Зачем исследования?
Статьи пишут пользователи. Пишут они о том, что им интересно.
Я всего лишь призываю более терпимо относится к чужому труду, тем более если он в тему. )

Кстати, всем жалующимся на отсутствие событийв вне Москвы и Питера считаю необходимым выделить:

S.: Какие у вас планы на будущее? Готовите ли вы гастроли и новые альбомы?
Б.Ч.: Гастроли готовим, планируем выступать по Волге. Новый альбом будет в стиле блюзово-рок-н-рольном. Касательно наших личных планов, то 19 июля мы планируем летать над городом Выборгом на монгольфьере.

=)

Не стоит пытаться переделать людей, нужно просто снабжать их интересной и полезной информацией. :)

По-моему, употребление терминов «джентельмены» и «леди» вместо «мужской» и «женский» будет оптимальным вариантом.

Картинки есть )

Я хотя бы говорю о том что я вижу.

Уверен, что он не знал этого.

Вы видите поражение там, где его нет. ;)

Уверен, что admin знал, на что шел. :)
Ну, и мои извинения за оффтоп, надеюсь, тоже будут приняты. :)

Это не демократия, имхо, это больше попытка вовлечь пользователей в обустройство ресурса. Попытка провалилась, на сколько я понимаю.

Уважаемый art-mechanic недавно высказался: "… в творческих вопросах я противник демократии". Думаю, это как раз тот случай. Не все вопросы надо решать с привлечением пользователей сайта, хотя мнения учитывать стоит. :)

Администрация ресурса и так кругом всем должна… помог бы кто. Трудно ему, «администрации». О том и речь.
Впрочем, это тема другого обсуждения.
Прошу ещё раз прощения у автора топа и коллектива «ЧБ», за комменты не связанные с вопросом.

Такое исследование не должно быть публичным, и им должна заниматься, прежде всего, администрация ресурса ;), если хочет узнать, какой материал может выстрелить, а какой нет. Хотя тут, как обычно, все субъективно.

Да-да, я держал их в уме, когда говорил про непрактичность. :)

Пустое. Я больше не возьмусь за подобную деятельность, а вы?

Не такие компактные и стильные, но всё же…

Если мнения разделились, можно провести исследование. :) Взять те статьи, которые считаются интересными, но незаслуженно обойденными вниманием, и сравнить их между собой и со статьями, которые стали популярны.

Носить на руке действующий котел, по-моему, как-то непрактично. :) Но посмотреть на сочетание такого часового механизма с вот такой паровой машиной было бы интересно.

admin прав. Масса отличных статей остаётся незамеченными. Я пытался выяснить причину (кто помнит), тщетно. Те, кто не комментирует посты «по иным причинам», отказались раскрыть их.
А вы говорите, час-пик.

Возможно материалы выкладывались не в «час пик»? Что касается этого интервью, то мимо него лично я пройти бы не смог. :)