3a) и 3b) оба хороши

3b

В смысле не получали на почту уведомлений? Если да, то
1. Проверьте правильно указанной почты.
2. Проверьте настройки уведомлений.

У меня уведомления о новых сообщениях нормально приходят. )

пишу с мобилки-м.б. очепятки ;)

Aга, не так обьяснил… Поправка на ветер. Узор — та сторона, которая прилегает к фреймам и ремню — с этой стороны в местах сочленений подпаиваются отрезки проволоки ¤1-1.5 мм, длиной 4-5 мм подпаиваются торцом (т.е. С обратной стороны получатся торчащие шпеньки) вот их втыкать в отверстия на фреймах и ремне и с обратной стороны последних расклепать под гайку. И узор — достаточно широк для таких манипуляций (сочленения). А на ремешке — подавно.

Вроде три работы.

Узор тонки для клёпки. Придётся делать отверстие как игольное ушко. Я не ювелир для таких дел к сожалению…

Вот и я об чем, основа -только испортит, нить — бросается в глаза, а вот если аккуратно подпаять (особенно в местах сочленений) отрезки медной проволоки, просверлить соответствующие отверстия в фреймах и ремешке, вставить узор и расклепать шпеньки — от це будет кул. А так — нить диссонирует… ИМХО.

3b

Кстати, думаю имеет смысл перенести в коллективный блог steampunker.ru/blog/interior_design/

Да в идеале вообще под скань кладут основу из меди или латуни, а уже на неё набирают узор. Просто я хотел сделать как можно более воздушный узор. Сам узор подшит на металлизированную нить.

Я наверное что-то упустил, а сколько там можно слать работ от одного человека?

Срок голосования истек, а ведь вы могли разбить ворк лог на несколько топиков, и таким образом дали бы возможность проголосовать за вашу работу

Сеточка кажется очень родной… Работа понравилась, на мой взгляд слабовата полировка +

Диафрагмы — здорово!
Жук — прелесть!

А вот шить, наверное, лучше было вручную и более толстой нитью( на последнем фото на раструбе шов — не очень смотрится).

Объективной критика быть не может. Уж так устроен этот лучший из возможных миров…
«Судить» — прав таких не имею, только замечания.
Про грамматические ошибки — не будем. :(( их есть у Вас… много.
А ежели субъективно, то — настроение не создалось, ощущение возникло, что это, как и большинство современной прозы — ни в коей мере не для читателей, а для самоутверждения повествователя (сиречь — графоманство).
Мобыть, надо было чуть увеличить отрывок? Хоть какую затравку или экшн. Публикация по частям подразумевает секции по 15-20 страниц. Иначе картинка не строится, интерес не возникает, продолжение не ждется.
Ну, например, вставить впереди одно предложение, типа:
«Сейчас он лежал на спине на берегу Хрустальной реки и единственным уцелевшим глазом смотрел в сторону заката, где еще золотились верхушки сказочных башен древнего Города. (далее с нового абзаца — по тексту). „Он стоял...“
Надеюсь, я был объективен и уважителен…

Вот и меня «пробрало».) Спасибо, не сомневалась, что вы оцените.

Пугает деловитость, с которой автор соединяет, казалось бы, несоединимые вещи. Дьявольская деловитость, цель которой вот-вот, кажется, можно постичь… Бр-р-р-р… Пробирает!
И заставляет ставить «плюс»…

да кстати на кокого глав героя??

Ну чтоже — будем отвечать на ваши коменты — вопервых эту осину даже специально не подожжёш, дабы она в сыром виде поварилась в спец составчике. Во вторых, морилкой осина красится пиппппец как сильно… ещё месяц и они и так потускнеют. Далее — кто и где углядел там магнитящиеся детали? и вообще причем тут это? 0_о
За образ спасибо большое))) и такой вопрос почему никто не словом не обмолвился про рассказ? впервые выставляю своё строкосложение на суд столь широких масс, соответственно весма интересны ваши мнения))) Обьективная критика тоже принимается)))) Заранее спасибо))