Ну что нам мешает оформить отдельный блог аля Журнал «Паровые хроники»?
Или просто подбирать для PDF журнала статьи определенной тематики?

Плюс есть ряд вопросов, среди которых выбивается один — кто всем этим будет заниматься? =)

Сообщество создать трудно, но это сообщество, а не произведение. А журнал — это отклик на интересы сообщества (и свои), т.е. каждый номер должен быть оформлен и завершён. И главное — должен быть охват тем. А иначе это будет авторский блог просто. Должна быть полемика внутри журнала, иначе он не будет развиваться.

Именно так. Проблема не в редколлегии, а в авторах

Ну, осталось только перевести .max в .obj, но для этого на просторах сети предостаточно различных конвертеров. (даже сам 3дмакс вроде может)

А почему бы не ограничиться просто литературной рубрикой на сайте (которая, к слову, есть уже)? Проблема-то не в отсутствии журнала, а в нехватке писателей.

Привлекать всех и вся не стоит, но ведь скромному PDF журналу популярность чрезмерных масштабов и не грозит. А заявлять о себе и том, что любишь… даже не заявлять, а создавать и разделять с другими — всё же небесполезно.

Смотрите. Стимпанкер.ру сделал всего один человек. Изначально сделал. Кадры решают всё!

То есть по-вашему, комментировать можно только тем людям, которые имеют профильное образование и соответствующий опыт работы?
Наоборот, считаю что некорректно сравнивать свою работу с чужой — это всегда приводит к нежелательному конфликту и выставлению именно себя, как супер/мега/лучшему мастеру. Жюри/арбитр/оценщик всегда независимые, иначе ж\это будет не спортивно и непрофессионально.

Как уже написал, в данном контексте я потребитель, а не профессиональный ювелир, и имею право на свое собственное мнение, на чем бы оно не основывалось.

Если Вы обратили внимание, в начале предложения я извинился, дабы сделать данное заявление максимально корректным.

Всё зависит от момента. Совсем недавно я взялась бы. Хотя в любом случает в одиночку никто журналы не делает. Но я могла бы возглавить это, так сказать, «броуновское движение» :) А сейчас я жду другого человека, который найдёт на это время и запал.

Иногда мне кажется что его (стимпанк) не надо продвигать искусственно. К ниму надо просто прийти. Естественным способом.

Да. Однозначно. Многие любят стимпанк, но не знают об этом :) или не знают, где найти чтение для души.

так, извините, ошиблась.
файл с конфигурацией нужно переименовать не в configure, а в obj.cfg

Популяризация?

Видите, пресловутый «человеческий фактор».

для файлов формата формата obj это делается примерно так:
открываете packages/models и создаёте свою папку, например, train. Кладёте туда файл, переименовав его в tis.obj

затем кладёте текстуру в .jpg и переименовываете в skin.jpg

создаёте там же пустой файл configure.cfg

запускаете Sandbox, жмёте E, жмёте ` и печатаете: «mmodel train» — Enter. Дальше выходите в меню (оставаясь в режиме редактирования) New mapmodel выбираете в конце списка свою модель.

Ваша позиция ясна.
Первое: Профессионально давать комментарии о том, что человек реально умеет делать. Это имел в виду. Если бы вы отливали подобные поделки и сравнивали свои работы с работами Смита, это было бы корректно и профессионально.
Второе: Коментировать, основываясь на предположениях и теоретических выкладках, не вполне профессионально
Третье: Называть «совершенно нелепым» комментарий другого человека, просто невежливо.

Вешать на сайт и распространять ссылки где только можно. По такому же принципу любители, например, игр под Linux делают очень симпатичный журнал… и читаемый.

:) Нет :)
Но если найдутся энтузиасты и соберётся хотя бы ещё несколько человек — постараюсь всячески помочь. И, конечно же, буду читать.

Это я и сам скинул — все равно тормозит(((

А как туда импортировать модели? Какой-то отдельной утилитой? А то я уже почти сделал паровоз, и скоро буду его там проверять.

Понятие профессиональности тут совершенно не причем.

Извините, но предложение «называть работы кого бы то ни было «детским лепетом», тем более, когда человек, выдвигающий такую оценку не может подкрепить свои слова, демонстрацией своих работ, действительно, превосходящих обсуждаемый предмет по уровню исполнения» считаю совершенно нелепым.

Каждый человек волен оценивать выставленный на продажу товар исключительно так, как ему хочется. Если кто то собирается признать некую вещь предметом искусства, что как бы автоматически переводит ее в разряд неоценимых вещей, то ради бога, пусть в отношении этой вещи спорят исключительно профессиональные искусствоведы (которые, кстати, ничего сами не производят, но имеют полное право оценивать).

Мое мнение заключается в том, что данные украшения выполнены на любительском уровне и не стоят запрошенных за них денег.

Могу порекомендовать зайти в магазин «серебряный мир» и посмотреть на работы Творческой студии «Метопластика».