Благодарю за высказное мнения, светлый метал буду пытатца покрыть латуню способом галваникию.

Пора уже нервно закуривать и скептически рассматривать свой проект.)))

Не получится заржаветь это изделие кроме как краской, что будет выглядеть не естественно, т.к. это окуляры от известного ГП-5… А они с гальваническим покрытием.
Кожа вроде натуральная на вид. Можно было шить на машинке спокойно. Либо по разметке. Сам всегда тяжело с этим справляюсь. А вот загибку (этакие зубчики которые стискивают кожу вокруг внутренних колец) можно закрыть полосками кожи.

по мне, пусть лучше выбрасывают… но при этом меньше думают об искусстве только как о предмете купли-продажи, в наше время основной аргумент продавцов -покупайте, завтра это будет дороже! Учитывая то что они в основном втюхивают покупателям (маринованные акулы и прочие «вечные ценности») как то сомнительно… я бы предпочел что бы искусство перестало быть бизнесом… но это мечты…

Начало хорошее! Теперь, главное, не переборщить с декором. На мой выпукло-косой глаз не совсем ровно лежат стежки. Но если так оставить, тогда стоит нанести немного ржавчины, что бы гогглы выглядели как сильно поношенные? И может убрать светлый металл, где только возможно? (ну люблю я латунь! :))

Да нет, ощущение не из-за неопределённого размера, а из-за того, что они «сплошные», без просветов.
Размер тоже штука обманчивая. В этом я убедилась, когда мне маааленькая, но ужасно тяжёлая гематитовая серьга порвала мочку уха, пардон за подробности.)

Да, я даже поняла вас чересчур глобально))

эх, надо было сфотать рядом спичечку…

переложил в АРТ, а то, правда, глупо как то…

Как раз фотографии мне тоже нравятся, потому и выложил, я же говорил, как отдельные картинки, но кроме общей композиции понять по ним что представляли из себя витрины весьма затруднительно…

Я имел в виду только то что апокалиптическими идеями и прочими мрачностями увлекаются обычно молодые люди…
… как впрочем и другими глобальными идеями… ))

Собственно еще осталось немного урегулировать вопросы со спонсором текущего проекта ибо он заморожен и я в теме :)
Скорее всего приму участие, а пока буду хитро наблюдать, уж такая моя натура :)

чудесно получилось!

Собрала глаза в кучку, увидела стерео. Первая мысль была — цапнуть и бежать))
Симпатичные, хотя и не оставляет меня ощущение их тяжести.

Эх, сударь, отбираете мой переводческий хлеб))

Ая-то думаю, кто меня вспоминает весь день))

Заимствование — это такая спорная штука… Особенно в таком предмете, как гогглы, где уже трудно что-то новое придумать. Вполне возможно, что многие идеи будут сходными не потому, что авторы «что-то где-то спёрли», а всего лишь из-за когда-то кем-то определённых рамок (например «жёлтый металл — стим, белый — не стим»). Канон — это такая штука, которую обходить очень трудно. Для любого обхождения канона требуется чёткое объяснение — почему данный предмет мог существовать в условиях стимпанка, почему он там уместен и почему он так «не-стимово» выглядит. И если автору это объяснить не удастся, его закидают тапками. Тапочного дождя хочется не всем, так что многие предпочтут держаться в проверенных временем рамках; для собственного ли спокойствия, или чтоб было у кого подсмотреть и перенять — это уже не имеет значения.
Так вот к чему я клоню-то: по-настоящему оригинальную задумку всегда легко распознать, будь она хоть двести раз украдена. Ибо к месту она придётся только один-единственный раз и только в той работе, для которой её и придумали.
Пардон за многословие)

вот это мне и понравилось:)

Костюм танцовщицы? Хм… кажется, я только что придумала очередной дизайн гогглов) Спасибо за вдохновение)

Отчего же сразу «глупый»?
Это прекрасные работы, и то, что с ними случилось — очередное печальное напоминание об ограниченности большинства жителей нашей страны и о том, что у большинства нет даже зачатков воображения и вкуса.
Главное — что вы творить не перестали. И, надеюсь, не перестанете никогда.

А симметрия тут хоть как не светит — это ж часы.
Они разные, но похожи — как сестрички :)