вообще сейчас меня очень тревожит вид как-то всё прямое

вы говорите про экран? ходил на работе с телом в корпусе (выпендривался) было тройку звонков уровень сигнала падает 2-3 деления зеркальных отражений не слышал.
нет ли эффекта клетки Фарадея?--- это чё?

спасибо.

это был или есть первый корпус на втором отверстия под кнопки посверлены хорошо

телефон в корпус (латуный) влазиет в сборе, подскажите пожалуйста получится использовать как антену корпус?

да сигнал уменьшается 2-3 деления но вслабых местах подозрительно есть одно деление хочу вывести антену на корпус
берёзу сюда не хочу а краснюка пока нет хотя вспомнил есть палочки 8х8мм надо подумать, спасибо

с химией пока не разбирался думал что то может выгровировать но опыта 0

да детали! хотелось-бы зади механизм(нет мелких шестерёнок) или что то связаное с паром

да вес уже приличный, корпус дерево уже делал(фанеровал комуник есть фото на том сайте)года 2 назад но теперь заболел паром пробую метал

спасибо! насчёт кнопок незнаю они круглые в разрезе буква т думаю будут проворачиватся вокруг своей оси в процессе эксплутации, будет некрасиво перевёрнутые или под углом

Ок, учту все замечания.

Соглашусь, можно было бы.

мне мышка понравилась. абсолютно неудобная будет, но кнопочки смотрятся классно.

Ну можно было бы обложку книги показать (если есть) с минимальной информацией о ней или, на крайний случай, хоть фотографию автора))
Кажется, педагогическая практика со мной дурные вещи творит — я стремлюсь всё упорядочить и запихать максимум информации в минимум пространства.)

Что мне больше всего понравилось — это визуальная лёгкость и «ажурность», что ли. Всё такое воздушное.

ну так ссылку дали, чем не рационализация? =)

Автор сам, я точно знаю.)
Вот про подкаст я не подумала даже. Сработал шаблон: ютуб — значит видео) В таком случае по этому пункту я молчу. Хотя с другой стороны — если уж приходится делать видео, почему бы его не рационализировать?

Теперь знаем к кому обращаться за консультацией по паровозным делам. =)

Если я все правильно понял, первоначально — это подкаст.
Т.е., если совсем условно, звуковая статья/заметка. Видео там быть и не должно.
Просто для видео есть бесплатный хостинг — youtube, а для аудио их нет, либо они мало известны. В то же время youtube доступен на многих сайтах, а другие непонятные пользовательские flash вставки режутся. Поэтому авторы записывают подкасты на youtube.

На счет всего остального пока воздержусь рассуждать. Я вот кстати даже не уверен, что сам автор разместил.

Ты уже знаешь, что я придерусь к подаче)
Во-первых, ну к чему это вступление на полролика? «Рецензия? Ну давай рецензию!» — думает читатель и получает в ответ: «Все делают обзоры, я вот тоже делаю, но я хороший и вот почему...» Рекламировать себя надо при помощи видеоряда, таким образом ты убьёшь сразу двух зайцев: внесёшь хоть какое-то визуальное оживление (а то висит эта строчка на видео и висит, надоедает) и уберёшь из речи ненужное лирическое отступление. Ну и картинок туда можно тематических навставлять. Раз уж это видео, визуальной части надлежит быть интересной. Ну или хотя бы просто быть.
Во-вторых, речь. Дело даже не в том, что ты слишком быстро говоришь. Я конечно понимаю, что ты стараешься быть серьёзным и избежать этого самого «шутовства», но ты так стараешься, что речь становится похожа на какой-то канцелярский документ) Немного попроще, немного повеселее.
Ну и в-третьих, если ты не хочешь раскрывать сюжет и называть имена главных героев, то просто не надо о них говорить. Может, конечно, это только я такая несообразительная, но я совершенно запуталась в том, откуда какая сюжетная линия резко появляется и какой герой чего недополучает. От такого непонимания может и вообще расхотеться читать книгу.
Ну и неплохо бы добавлять хоть какое-то обоснование к оценкам в конце.

Просьба на критику не обижаться, я старалась быть объективна) Дело ты делаешь очень полезное, и я искренне хочу, чтоб всё у тебя получалось на высшем уровне. В общем, продолжай, совершенствуйся и удачи тебе!