он не просто их собирает, он предлагает эти «машинки» по ценам взрослых прототипов, а это уже совершенно другая история.

Что вы… вовсе нет. Мне как раз понравилось! Я и плюс поставил.Конечно это не какой то супер уровень, но очень, очень пристойно…
и, знаете, как то честно, без обмана, нравится человеку машинки собирать, он и собирает… мне нравятся такие люди…

Извините, если задел вас лично, но у меня сложилось ощущение что вы находитесь больше под обаянием личности, а не работ художника…
работы действительно слабые, а выводы вполне можно делать, еще как! По работам художника очень многое видно, в электронном виде сложнее, а на выставке часто видно даже у кого как с личной жизнью и со здоровьем… Выводы делать можно и нужно, для чего же еще работает Художник(про дырку на обоях я помню) и еще, давно сказано: «по плодам их, узнаете их»

а наивные дураки, которые этого не поняли, пытаются искусство делать… уважаю этих «дураков». Мне показалось, или вы всё-таки отнеслись к «арт-байкам» критически?

просто кто то не смог разделить эту «правду», которая, как известно, у всех своя :)

Тоже не смогу назвать их стильными и высокохудожественными. Что касается аккуратности, профессионализма и критерия «цена-качество», здесь вообще всё непросто.
Комменты art-mechanic увы, разделить не могу.

Вот не соглашусь. Там и перегруженность и неаккуратность присутствуют.

К сожалению ни вы ни я не знаем истории создания этих работ, чтобы делать какие-то многозначительные выводы.

Идей так мало, а художников так много… да и спрос на «ординарный арт», способствует увеличению объёма «творчески неудачных работ». Что делать, такова жизнь.
Напоминаю, обсуждаемый автор не претендует на славу Пикассо. Он просто рисует комиксы. Массовое чтиво без претензий.

Ну я больше ни у кого не видел.

Если не ошибаюсь, так и задумывалось.

В этом случае согласен полностью. Одно дело отрисовывать стилситические клише ввиду отсутствия фантазии и уж совсем другое — копировать кадр за кадром известное расркученное произведение, выставляя это как «собственное искусство». Нарисовано красиво. не спорю. Но почему бы не рисовать свое…

Господа! У нас тут что, клуб взаимных поглаживаний?
За что человеку минус поставили, он правду написал.........!!!

… и не только.
vladislausdantes.deviantart.com/art/Slumbering-Titan-81619451

Вот уж, позвольте с вами не согласится… Повторы, в той или иной степени неизбежны. Увы. но вторичность это творческая неудача или хуже того безсилие, талантливый художник тем и отличается что старую тему преподносит как новую свежую, только сейчас и только для вас…
Что же вы думаете, до Рублева никто иконы не писал? А у Шекспира большинство сюжетов старые, еще итальянские…

А художник, мне вобщем понравился…

Я очень рад что наши и здесь наступили западникам на хвост, но совершенно не согласен с оценкой представленных работ.
Работы хорошие, они сформулированы, есть образ, стиль, нет перегруженности (чем так часто страдают наши ваятели из ПТУ)
… у конкурентов стоит учится, а не хаить их бездумно, но патриотично…

Увы! Вещь стоит столько, сколько за неё платят. к сожалению, эту немудрящую истину давно поняли весьма не глупые люди, с большим успехом и хорошей прибылью из раза в раз повторяющие сюжет голого короля… и никакие наивные дети их не смущают… миром правит ПИАР…
… а наивные дураки, которые этого не поняли, пытаются искусство делать…

Увы! Вещь стоит столько, сколько за неё платят. Стоит «авторитетному источнику» заявить, что та или иная поделка представляет собой шедевр, как тут же, её (поделки) цена, возрастает многократно.

Ну не знаю… если подходить к этому как к скульптуре, и есть спрос, то я не считаю что цены высокие… в наше время такую хрень в качестве современного искусства за миллионы долларов продают, и что удивительно покупают… так что двадцать тысяч — довольно скромно…

ОФФТОП: Вот и пример. Над нашими «национальными качествами» издеваются даже в мультипликационной форме! Было бы смешно, если бы не было так грустно и тошно.