Не по тому ли что общественно признанным (i.e. раскрученным) стереотипом идеального комикса является Marvel со всеми их гиперперекаченными ультра ускоренными супергероями? А я вот имел в виду Мёбиуса. Ну или хотя бы Серпиери :)

Российский зритель-покупатель, в отличие от американского, объективно оценивает хэндмэйд-поделки. Феномен связан с тем, что потенциально, каждый россиянин умеет «работать руками». Навык развился в условиях дефицита, натурального обмена, и необходимости выживания, то, чего лишены люди, покупающие всё что им надо в гипермаркете.
Шутка, но смысл в ней есть, определённо

Тут мы с вами не сходимся во мнениях. Считаю явление комикса, в основном, массмедийным продуктом, не являющимся прямым конкурентом мультипликации и кинематографа. Воспринимаю его как некий суррогат, если хотите.

Что то мы с вами сегодня все о деньгах?
У меня такое мнение, если дяденька за подобную среднюю весч берет такие дениги,(и ему дают) -прекрасно!
Значит у нас с вами за наше подобное творение есть шанс получить не три, а пять копеек!

Это я о том что каждый право на мнение имеет, пока собирался ответить люди еще два комментария написали…

как самопальный девайс, для любимой на день Валентина пойдёт, но как продукт с серьёзной ценой… Всё дело в «цене на билет».

Насчет гнутых шестеренок я с вами согласен, мне тоже не очень нравится, но не криминально.
нижняя справа — странная штука, но возможная и конечно неакуратность сознатальная… а над ней --просто оччень даже…

Вся эта лукавая темочка уж больно напоминает не менее лукавые уверения советских вождей о руководящей роли пролетариата…
и цель та же — удобнее манипулировать,… о чём вы? Поясните пожалуйста.
Убеждаюсь в очередной раз, что художники (люди творчества), подходят излишне критично к оценке работ, созданных кем то другим.

М-да… странная история.

Это вы о чем? Поясните…

О_о
Всё правильно, любая оценка субъективна. Время ставит окончательный диагноз.

Имхо любое оценочное суждение, высказанное по отношению к любому проявлению творчества, является всего лишь субъективным… Тем не менее стремление к постоянному подкармливанию индивидуальных эго за счет самоидентификации с «лидерами мнений», избранными большинством, состоящим из индивидов, собственного мнения не имеющих, неизбежно в коллективах более 3х человек :))) (сорри, меня понесло...)

Боюсь в данном вопросе мое мнение слишком предвзято…
слишком часто сталкиваюсь с «общественным мнением» на эту тему… художник -это нищий, одинокий, алкоголик который в перерыве между запоями может выдать шедевр(а может и не выдать), мне, на полном серьезе один заказчик заявил: «Ты, наверное, какой то не правильный художник, мы уже год работаем, а ты еще не разу не запил......»
понятно, в такой ситуации платить художникам незачем…
Кроме того, каждый же право на мнение имеет, и по мнению заказчика его юная любовница Софочка, Машенька или Наташенька (студентка второкурсница) конечно лучший художник… а объективных критериев то нет, вернее они есть, но всем наплевать, потому что имею право на мнение…
… так что если парень это продает, я за него очень рад!!! )))))

Задумывалось копирование чужих костюмов?
Нашла и запись, и отсылки к файту, куда это рисовалось. Вроде бы они на праве «оригинальных работ».

* лично к Вам у меня претензий никаких, да и на конкурс, куда эти работы были выставлены, мне всё равно. Только как-то неправильно копировать чужое, правда?

Это вы не про тот ли самолет, в который наши инвестировали еще сто миллионов долларов, а он… так толком и не взлетел…

многие таланты умирали в нищете, в том числе, по тому, что некто «компетентный и состоятельный» не сказал, что их работы хороши. Большая часть «ценителей» просто идёт на поводу у «компетентных покровителей».

Кстати, а постоянно ломающаяся машина — это простительно для профессионального конструктора? =)

А гравитация ниже земной -потому ноги вполне адекватны :)

Да, извините… ачипятка…

Кстати эта работа (фото) вошла в «экспозицию Steampunk.ru» :)