в общем-то вашу позицию я поняла прекрасно.
моя от вашей отличается, вероятно, в силу не очень трепетного отношения к покойникам. тело, лишённое души — это просто предмет и ничего более, чьё бы оно ни было — животного или человека.
предвосхищая возможные вопросы — своё тело собираюсь завещать медикам) пусть надёргают из меня органов, если останется что-то путное, и пересадят нуждающимся.

не вижу деталей, кто автор? где посмотреть исходник?
На вскидку, разница в главном: автор вашего скальпированного коня с гениталиями, много объективнее и честнее моего. Он не имеет «комплекса Бога», и не модернизирует нечто, созданное кем-то другим.

Ну вот вам естественность без всяких проводов. Неужели приятней?

Имхо, саморезы, тарчащие из живого тела «божьей твари», не выглядят круто…

по моему, сходные «шедевры», со сходными корнями «творчества»
между прочим, действенный приём: зачем пытаться родить настоящий шедевр моддинга, если им автоматически становится подобная поделка.
Эти карикатуры обошли все новостные топы моддерских и гиковых сайтов. Цель «креаторов» достигнута.

почувствуйте разницу, так сказать



разные мотивы, разное исполнение, разный УРОВЕНЬ

а касаемо бобров и мышек — это уж люди с жиру бесятся.)

так в том и суть. попытка «механизировать» животное, когда-то бывшее живым (и производящее ныне впечатление живого) — разве она происходит не от того же порыва разума, который заставлял учёных создавать механических людей, механических животных и насекомых? всё это имеет один корень, всё это — наука ради самой науки, а не ради пользы человечества.
в общем-то я вижу идею примерно так. стремление не эпатировать человечество, а показать ему, что оно уж совсем зарвалось.

Да, я вижу чёткую грань и разницу между живым и не живым, НО! Механические приводы и детали механизмов торчащие в теле явно живого (в прошлом) организма, выглядят инородными. Нет?

Интересные вещицы! Давно питаю слабость к такого рода проявлениям творчества. К сожалению мою амадину съела моль и от неё остались только скелет и пара железяк.

воистину, сколько людей — столько и мнений.
а если бы это были не трупы животных, а их искусственные аналоги (скажем, какой-нибудь пластмассовый олень с полиэстровой шерстью) — вам бы всё это уже не казалось противоестественным и аморальным?

На Стимпанкере имеются таковые :)

Таксидермия-это другое. К ней можно относиться хорошо или плохо, она олицетворяет стремление человека к коллекционированию трофеев, и имеет древнюю историю. Здесь мне видится этакое глумление над трупами, если хотите, а это, как говорят- две большие разницы. Выпотрошить и набить опилками труп собственноручно подстрелянного зверя, или изуродовать его в попытке творческого эпатажа, разница очевидна…

Сами очки брал за 150 р., но за ними ехать на другой конец города.
Доставка (не авиа) обошлась в 77 р.

Не для слабонервных.

80-100р. в Курске.
+ до Украины можно доплюнуть, так что исходя из расстояния доставка дешёвая.

Забавная игрушка (вещица? кукла?)… Очень нравится некоторая грубость или небрежность в сочетании с сильной детализацией. Есть в этом что-то неописуемо-привлекательное. P.S. Wacom — это круто

Я думал кто знает, может поделятся

Видите ли, мужчина от женщины отличается не только физиологически, но и по психологии восприятия мира и, соответственно, в творчестве, то о чем говорите вы -классическая мальчиковая тема, это не плохо, но зачем же заставлять девочек работать именно так?..

Молодца!
Стильно и качественно!
Очень понравилось!