Нет Володя, не такие. Штырь диаметром 3,2 для зажима в патрон, длина может быть разной, рабочая сторона пропилена вдоль, в этот пропил вставляется кусочек наждачки и пальцами проворачивается так, чтобы абразив был наружу, все! Меняется шкурка легко и стоимость такой приспособы мизерна. Работать удобно, хотел сделать сам, но оказывается их полно в продаже.

Да, гораздо лучше, чем первые. И шов много аккуратнее.

Благодарю :)

люстры видимо одни и те же ))))Благодарю :)

Воздержался. Как-то непричесано они выглядят, хотя вполне узнаваемо. В подобном ключе работает ув. Hunhuz , у него работы более продуманы. Но вы не останавливайтесь, его тоже не сразу тут приняли, однако со временем своя аудитория у него образовалась.

Простенько, но миленько узнаваемо. Плюс.

Я использую. Трутся быстро, это да. Но по сравнению с простыми цилиндрами возможное биение вала неплохо компенсируется.
P.S. Ошибочка. Я про те, что на фотографии.

Да, некоторые верят в сказки всякие)
У нас вообще много верующих)))))))))))))))))

Такие?



Че-то меня вооще не проперли. Горят, не трут. Обычные цилиндры или диски и то мне лучше.

З.Ы: Что скажете про такие? Стоит?

www.aliexpress.com/item/Foam-Polishing-Cone-Shaped-Polishing-Pads-for-Wheels-Use-with-Power-Drill-1Pc-T60-Blue-Polishing/32599919234.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10084_10083_10618_10307_5711211_10313_10059_10534_100031_10103_10627_10626_10624_10623_10622_5722411_10621_10620_5711313,searchweb201603_25,ppcSwitch_5&algo_expid=8b16b15a-8642-4528-82e1-16749dd2f455-33&algo_pvid=8b16b15a-8642-4528-82e1-16749dd2f455&transAbTest=ae803_3&priceBeautifyAB=0

Плюс-)

Слышать истории о прошедших событиях и участвовать в них — далеко не одно и то же! С этим утверждением вы согласны? Если да, тогда давайте прекратим…
… вроде я не утверждал, что все было замечательно.

Рождён я не в 2001, но советское время таки действительно не застал. Однако имею убедительные для меня свидетельства от доверенных лиц что не всё было там хорошо… но соглашусь что были и плюсы.
«Совок», «совдеп» и прочие прозвища из моих уст звучат не как оскорбление а как тонкая ирония.
Однако мы с вами немного заговорились и завернули совершенно не туда. Тема не о этом а обсуждение времен прошедших лучше проводить в личных сообщениях или на другом форуме.

В профиле marsmal838, стоит 2001 год рождения и он судит о СССР, уничижительно называя его совком.
Поколение «цифровой человек». ни чего уничижительного в понятие не вкладываю, «экранозависимые».

Да, волк — само спокойствие:) + Вы это все в одиночку делали, или были помощники? Я имею в виду механизм.

у Друзя есть кое что большее :)))Благодарю :)

Красиво, с задорным музыкальным сопровождением!:) Плюс!

Альтернатива «Что? Где? Когда?» :) Подумаешь, хрусталь, такой совы точно ни у кого нет, даже у Друзя:) +

Вот нашелся человек говорящий правду… а то устроили ярмарку тщеславия…

Доходчиво!

Про абсолют не было речи, а про брак и прочие недостатки я знаю не по наслышке
Повторюсь — "… во все времена были недостатки и достоинства."… и вы не ровняйте технологии СССРовских времен и современного Китая.
По поводу подшипников, я конечно не стоял на конвейере и процент брака точно назвать не могу, но именно с группой подшипники работал плотно и долго, и те, что проходили через контроль и попадали на производство, были конкурентно способными во всем мире. Опять же ОТК существовал на каждом производстве, то бишь «фильтр» был, может не очень «тонкой очистки», но все же…
Ни в коем случае не хочу вас обидеть, но мне кажется вы мало смыслите о той жизни, и как многие молодые люди рассматриваете СССР однобоко.
...«совок» говорите, не стоит недооценивать те времена, было не мало хорошего…