• avatar Hunhuz
  • 0
на ручку я просто еще одел обрезанную насадку с промышленного фена, вот её и не видно :)
Последний раз редактировалось
  • avatar Hunhuz
  • 0
советская дверная ручка под медь… я верх шлифанул, а низ оставил…
Как на открытках и марках 60-х А щеткодержатели к чему прикручены? Не опознал:)
Аха-а-а (рыдаю под столом) утрамбовали-таки кошака в гогглы:))) А то не любит, не любит:) Куда ж он с подводной лодки денется:)))
Сувенир очень в стиле времени первых космических полётов +)
Красивый!+
  • avatar Fin-x
  • 0
Спасибо!
  • avatar Fin-x
  • 1
Красиво! И гармонично! Удачи в творчестве! Плюс!
Кстати мне самому как изготовителю больше режут глаза маленькие просветы в шве пайки ветрозащиты, их заметно возле краев.Расположены симметрично с одной и другой стороны.Олово зараза почему-то не протекло.Думал положить после маленькие кусочки олова и расплавить паяльником, но не решился, боясь что может вообще весь шов расплавиться.Решил так и оставить, чтоб хуже не сделать.Хорошо что хоть симметрично расположены))
  • avatar Caster
  • 0
Спасибо за подсказку!
Да да, именно те ребята))А концы веревочки таки да, заметны, не знаю даже как их свести плотно-вся косичка немножко пружинит и концы расходятся.А укоротить и сильнее сжать-перестает держаться вокруг медного колечка, так как бортики колечка совсем невысокие, порядка 1 мм, и косичка во время пайки соскакивает.В дальнейшем будем бороться за большую тщательность стыковки)))
  • avatar w715
  • 0
Да, покупал как «Перламутр жемчужницы дымчатый». Если белый, то 0,8-0,5 на просвет как матовое стекло, только с перламутровыми разводами.
  • avatar Nald
  • 0
«стекло» из ракушки — в смысле из тех, которые двустворчатые моллюски?/типа беззубок, мидий, устриц/
Перламутровое стеклышко получается))
  • avatar Nald
  • 0
Не помешало бы добавить информации, что это те ребята, которые работают на шахтах во время ЧП, вытаскивают горняков, разгребают завалы, тушат пожары...
А концы веревочки можно и аккуратнее было состыковать, а то сильно уж заметно))
Есть несколько интересных моментов, понравились. +
Хорошая работа!+
Как всегда, крутая вещь, получилась +
Итересная задумка! +
Крайне ненадежный способ зажима. бОльшая часть усилий, развиваемых при затяжке, уходит не на реальное сжатие резца губками, а на их перекос. Поэтому крутить ключ приходится со всей дури, и все равно нет гарантии, что резец не свернет от ударных нагрузок. У меня для подобной работы вот такой «инструмент» был изготовлен:

В патрон зажимается хвост из массивного шестигранника. В приваренную Т-образную часть, зажимается маленький сменный резец из сломанного центрового сверла:
спасибо