Шестерни, похоже, из фотоаппаратов. А они там черные. Видимо поэтому вся композиция вышла под таким цветом. Шикарно смотрится. Такой себе будильник машиниста паровоза.

Когда увидел, аж ёкнуло — у самого идея витает на подобные часы, а тут вот, почти они =) Но идея только схожа, посему отказываться от своей не буду =)

Кстати, а как вы блог сделали с силой 6 и рейтингом 1?

Прошу прощения, я имел ввиду в первую очередь фоконы для промышленных светильников. Сам просто конструирую всякую светотехнику, вот и влез с комментом=) Китай в массе использует пластик с напылением. Реже штампованый металл… с напылением=)

Понравилось описание работы.

1. Не знаю, будем смотреть. Просто у меня были опасения, что если я латунный профиль начну по форме стекла гнуть, стекло хрупнет. А свежеотожженая медь, все таки стекло не так перегружает. И при заклепывании тоже. Вы же понимаете, что это только глазу кажется, что прилегание оправы к стеклу идеальное по всей окружности. А на самом деле все равно контакт в 4-5 точках. И когда натягиваешь запирающую заклепочку, в этих точках напряжения запросто могут привести к сколу стекла. С медью мне немного спокойнее было. А вся остальная конструкция — латунь.
2. Потому что я не пытался в точности изобразить вам Д. фон Дреммеля, я не настолько харизматичен.

Скромно, стильно и со вкусом. +! Вопросов только два: не мягкая ли медь для оправы и почему в пинцете монета а не бабочка?)

Подскажите, пожалуйста- восколько он обошелся заказчику? Можно в личку

А мне кажется, что в центре с большими стрелками просто имитация часов, реальные на батарейке в правом верхнем углу ;)

Думаю, из дешевых покупных часов на батарейке.

Механизм самих часов из чего сделан?

Вот оно что значит осталось от винчестера…
Вызывает отторжение светло-свежая подставка, как я понимаю, из бука и такие же «молодые» уголки из латуни. Шестерёнки зачотные, но к «стим» не привязаны ничем :(

Спасибо! А что ей будет то? Припой со временем вроде бы не портится, а резинки всегда можно заменить на свежие. Формирователь прокладок(герметик) — вообще вещь термоядерная. Я на своей старой 2106, на даче, чтобы поменять масляный насос еле отодрал поддон. А потом ещё долго и нудно этот герметик ножом счищал. Поддон этот приклеивал лет 7-8 назад, когда тот же насос менял.

Так в чём проблема, приезжайте в гости:)))

Эх да, станочек хочу. Но пока даже фотоаппарат поменять не могу:) Но всё впереди.
Прозрачную жигу сделать легко, вот отрегулировать её ещё тот геморой:)

Спасибо!

секрет, сухая кисть

Не знаю как насчет «большая часть», смотрю из того, что есть у меня доиа:
LED-софит с рефлектором из матового алюминия — одна штука.
Всевозможные ширпотреб-фонарики, налобные и т.п. — у всех рефлекторы из пластика, с выкуумным напылением зеркального слоя. Металл неизвестен.

Про отражатели из алюминия. Не рекламы ради, а истины для: есть такой материал, зовется алонод, так вот это самый что ни наесть алюминий с высокой степенью чистоты поверхности. Коэффициент отражения до 97%. Кстати, возможно из него вытянуть зеркальный отражатель и получилось бы. Правда тонковат он. Обычно под 0,4-0,5 мм.

Из этого материала большую часть штампованых фоконов для светодиодной оптики лепят. Воть.

1.Несимметрично заточены режущие кромки сверла.
2.Ты сам давишь сверло на самом деле несоосно. Плохой из тебя токарный станок )))
3. 1+2

Это да, натыкался. Входное отверстие по центру, а выходное со смещением. Но вот чтобы сверла гнулись, такого не бывало. Ломал пару раз 1,5 мм.

Думаю, я неверно выразился. Цилиндр — да, получится. Но несоосность с внутренним отверстием убрать не получится.