Дмитрий, классная зажигалка! +!

Виктор, шикарная работа! +!
Браво!!! Часами можно любоваться!

Так с этим я совершенно согласен. Для этого и много тонные станки выпускаются. Я о том, что вес на сайте (продажа б/у) могут намеренно добавить для того чтобы человек думал что сможет обработать крупную заготовку, а на самом деле максимум — петли на ворота в гараже.

в некоторых кругах бытует мнение, что чем станок тяжелее тем лучше

— Ну, это на самом деле абс. правильное мнение, не поспоришь )) Соотношение такое, масса подвижной части, непосредственно принимающей участие в обработке детали (то есть, грубо говоря, для токарного станка это суппорт с салазками и резцедержкой, должна превышать массу обрабатываемой детали в 100-150 раз. Иначе при точении будут возникать резонансные явления, от которых никакими техническими ухищрениями, типа затяжки направляющих, не избавиться.

Вес могут накинуть ещё по причине того, что в некоторых кругах бытует мнение, что чем станок тяжелее тем лучше. А типо легкие станки фуфло прыгают по столу. Но это субъективное мнение отдельной группы. Скорее всего они болванку весом 5 кг в часовой токарник пытаются засунуть и ждут чуда :)
Есть ещё варианты домашних токарных станков на www.technoreal.ru/metalloobrabatyvayushchie-stanki.html
Например — Станок настольный токарный НАНО МИНИ —

В умелых руках и такой для домашнего хобби сгодится. Не дорого. Вес 10 кг.

Вот еще пример вспомнил, покупал движок:
www.honda-engines-eu.com/documents/10912/15858/08_TS_GCV160_2013.pdf
Как видите, производитель — солиднее некуда. В большинстве спецификаций указан вес 9,8, в некоторыз 10,5, и в варианте с электростартером 12 с чем-то кг. Тут надо заметить, что весовая характеристика для меня имела значение даже более серьезное, чем при выборе токарного станка, ибо подвесной лодочный движок в походах таскать приходится не просто часто, а еще и по пересеченной местности! )) Покупаю, приношу домой, взвешиваю… 12 кг с копейками, чистый, сухой, без всяких электростартеров. Вот так.
То есть, резюме: серьезные ошибки в ТТХ технических устройств, публикуемые на сайтах, это не досадное исключение, а скорее как раз-таки правило.

Именно так я и предполагал) Спасибо за совет!)

Вот вам подтверждение, если хотите: везде на сайтах, про WM-180 указан вес 60 кг без оснастки. А я его взвешивал САМ, на бытовых напольных весах. Ну и чему мне верить, «оф. сайту», или тому что видят мои глаза?? ))

Что такое «оф. сайт», если станок давно уже снят с производства? )) На самом деле, никто из устроителей-оформителей этих сайтов не взвешивал реальный станок, все тупо перепечатывают инфу друг у друга. И где зародилась ошибка, искать бесполезно.
А я пишу о своем, личном опыте. Я несколько лет приходил в другу в подвал поработать именно на этом станке, для меня это была единственная возможность токарной работы. В том числе, приходилось его и перетаскивать с места на место.

Есть в планах усовершенствовать этот приёмник?
Совсем немного изменить конструкцию и элементы, сделать его более качественным и оставить при этом красоту прибора.
?

так я вроде бы с оф. сайта инфу взял тут так прямо указано что без доп. принадлежностей… или опечатка??

Да ну, откуда там 62. Может быть, если вес полного комплекта, со всеми приспособами и расходниками, вместе с ящиком? Я говорю вот на таком:

Он свободно с пола на стол и обратно в одно рыло таскался, не надрывая поясницы.
Мой WM-180 имеет чистый вес 50 кг ровно, без дополнительных опций. Вот его уже тяжко одному ворочать. А универсал существенно легче.
(Посмотрел ТТХ в интернете — действительно, пишут 62 кг чистый вес. Но это явный бред, он точно легче моего. Цифру можно забыть, но руки-то ощущение помнят! )) В ближайшую поездку к владельцу станка, постараюсь прояснить этот вопрос)

«Универсал» судя по характеристикам… машина конечно супер (по сравнению с BD-3). Только вес сразу 62 кило против 13. А для 62 кил уже постоянное место надо, не натаскаешся…
Я вот, пытаюсь читать форумы… Честно скажу :))))))), за время прочтения 5 раз изменил своё мнение.В конечном итоге имею распухшую голову и абсолютный тупик в принятии решения :))))))

Ну, я бы не утверждал столь категорично ) В два приема, думаю, возможно. Вначале просто опустить фон. И вторым этапом травления сделать сетку. На клинках художественное травление вообще в 4-5 заходов делают, и нормально.

Наск. я помню, у него в ПБ понижающая передача на пластиковых шестернях — вот главная засада. Разлетаются легко и внезапно. Близкий по весовым характеристикам, переносимый станок — наш «Универсал». На аукционах периодически появляются.

Спасибо!

Какая разница?

Jet BD-3 на самом деле станок нормальный для определенных работ в домашних условиях. Тут и AleksSi и mariposa правы — судомоделистам самое то. Есть у него и доп. опции.
Мне понравилось мнение одного токаря-фрезеровщика — три станка в условиях мастерской. Один для мелких и тонких работ, один нормальной мощности типа Jет BD-11W и один разбитый, убитый школьниками для черновой обточки, если надо заготовки из квадратов или шестигранников сделать. Но опять же это в условиях мастерской типа гараж 220V, а не в домашних.

AleksSi До этих страниц ещё не дошел. Застрял на литературе по «Токарному делу», т.к. новичок. Сначала изучу литру, политру (там её столько!!!), а потом к практикам — читать комментарии и задавать вопросы :)
З.Ы. Все началось два месяца назад. Мне подарили Справочник молодого фрезеровщика, С.Ш. Френкель, М. 1958г. 454 стр. — Там азы: математика, химия, черчение, допуски, инструмент и т.д. Понял, что многое ещё надо изучить. Ну очень много :)))

новая идея всегда интересна.+