1) Несмотря на то, в акустике используются другие материалы, мне хотелось сделать что-то, что можно будет поставить на камине. Если он когда-нибудь у меня появится.
2) Вентиляционные отверстия таки нужны, т.к. в будущем возможна замена усилка на что-нибудь повыше классом. На данный момент, если Вы заметили, у меня «тара дороже товара». А в качественных усилках есть чего охлаждать и чаще всего есть радиатор. Ну, вот из этих соображений и сделаны щели. Ламповый усилитель, туда, конечно, не войдет, разве что исхитрюсь на микролампах что-нибудь сделать — так там тем более охлаждать надо.
3) Пример практичного использования манометров, простите, не очень понял, там все функционально. Да все должно работать, но целиком строить не надо. Вполне подойдет уменьшенная и упрощенная до предела модель. Ведь у конструкции нет задачи перевозить пассажиров, а просто — воспроизвести технологию.
Если целый Мир стимпанка, то да, он конечно фантастика, но мы же изготавливаем, конкретные, вполне осязаемые, «физические» вещи. Почему бы им не работать.
4) Гравитация на космических кораблях обязательно будет. Выход на микроуровень для преодоления межзвездных расстояний, мне кажется, проблему гравитации тоже решит.
5) Я не забочусь о технике безопасности вымышленного мира, а скорее, указываю на техническую деталь, которая снижает достоверность текста и качество фантастики.
Огромное СПАСИБО Вам за осознавание усилий вложенных в работу!

Если не любите стимпанк чего тогда пришли всем настроение портить?
Насчет колонок, вы используете не те традиционные материалы…
Приблизились хотя бы на чуть чуть к таким шедеврам:

Там все функционально, и без лишних болтов как у вас по периметру изделия…
(дальше можете не читать)
Работаете вы аккуратно, выберите стиль в котором нравится творить и вперед с песней.
Никогда не понимал тех, кто что то делает без удовольствия…
Хобби и создано чтобы делать в удовольствие…

Даааа…
Эльдару-Эльдарово, мечу мечево.Обмельчали лыцари за триста лет ))
Прикольно!

1) На счет фронтальной панели одним листом — да там весь горпус можно из целого листа выгнуть. Проблема в том, что латунь не вся одного сорта была и иногда тупо ломалась на сгибе в 110°.
2) Уголки примерял на фасаде — может было бы и нормально, но два ряда винтов портили вид.
3) На заклепки не могу — не умею.
4) При съемной задней стенке выпадали из дизайна уголки и тоже нарушался вид.
5) На счет уголков единым гнутым куском — тоже пробовал. Очень осложнялась подгонка. Да и сделать отрезок уголка из полосы латуни длинной 10 см проще, чем 20 см. Уголки тоже на коленках сделаны.
Спасибо за замечания, чувствуется опыт, но все, что сделано — это вынужденные меры. Мне самому эти колоночки до сих пор очень нравятся. Только войдешь в комнату -сразу взгляд притягивают.

Признаюсь — так и было. На тот момент. И трансформатор и печатная плата по замыслу фиксируются к двум полоскам латуни, которые в свою очередь прикручиваются на винты из уголка. Это делается для того, чтоб не делать дополнительных оверстий в корпусе и со временем можно было сменить печатную плату на усилитель классом повыше. С макраме обязуюсь навести порядок.

На здоровье!

А еще я не совсем понимаю тех людей, которые начинают украшать оружие разными инкрустациями, гравировками и перламутровыми ручками. Оружие — это оружие. Оно красиво своей простотой и потенциальной мощью. А хотят украшений — пусть идут в ювелирку. Завитушки с цветочками — это бабьи потехи.

Спасибо болшое!!!

Спасибо! Челябинск мне близок.

Не играл. Обязательно посмотрю, что за игруха такая. За плюс спасибо.

Спасибо!

Так это Устинова Анна, известный персонаж. Была и здесь, имели удовольствие лицезреть и даже дискутировать ))

Это Вы точно подметили :)
:))) Так вот как выглядели первые коммуникаторы! Приложил к уху брошь: Алло! Алло!
И декоративность без функционала бывает красивой :) Есть очень хорошие работы — www.livemaster.ru/tag/item/30016/ukrasheniya-stimpank?from=20

Это цепная передача

Это очевидно. Но в данном контексте не принципиально.

Это цепная передача… ), но на некоторых моделях действительно защищена кожухом…

Насчет ювелирки, лично мне нравится теория, что когда-то, «прототипы» этих вещей, действительно были функциональны. Наши далекие предки видели «Богов», обвешанных всякими «волшебными» гаджетами. В ушах — коммуникаторы, на запятьях браслеты-компьютеры, на груди висят источники энергии, или видеокамеры, или лучевое оружие… И все это с кнопочками, объективами, мигающими индикаторами и т.п.
Потом «Боги» улетели, а у людей осталась матрица-стереотип, что человек наделенный властью, должен носить на себе нечто, напоминающее «гаджеты». Ну а индикаторы и объективы, ессно, имитировались драг. камушками.
Затем исходный смысл окончательно забывается, вместо технологических очертаний в дизайне появляются растительные мотивы, и т.п.
Кстати, наши флешки и зажигалки, с напаянными шестеренками не-в-зацеп, и мертвыми электронными лампами, во-многом напоминают произведения именно такого «культа». Когда реальный функциональный смысл утрачен, остается чистая «декоративность» ))

И ювелирные украшения тоже в мусорное ведро

Они ведь не функциональны. Так, просто стекляшки с завитушками :)

… механизм с зубчатой передачей, не прикрытый защитным кожухом – потенциальная причина поломок

Ужас, как мы всё еще живы? ))

На счет понтов не соглашусь. (Вы конечно можете это тоже не читать, а перейти к оценке)
Во-первых. Вы сами себе противоречите. Изготавливать латунные колонки это уже понты, в акустике используются другие материалы. Использовать вентиляционные отверстия там где они не нужны это тоже понты, потому что внутри охлаждать нечего и в качестве фазоинвертора они не подойдут.
Во-вторых. Вот Вам примет практичного использования манометров. Немецкая подводная лодка второй мировой войны

pikabu.ru/story/u110_nemetskaya_podvodnaya_lodka_vremen_vtoroy_mirovoy_voynyi_2252092
а немцы, надо отдать им должное, в практичности знают толк. Поэтому если все должно работать как Вы хотите, то надо строить паровозы, корабли и подводные лодки. Мир «стимпанка» это прежде всего фантастика, вымысел. Называть его понтами это тоже самое, что сказать «Звездные войны» — гав.о потому что в космических кораблях, которые в фильме показаны, не может быть гравитации.
В-третьих. Где Вы видели чтобы в фантастике речь шла о «технике безопасности», которую скорее надо соблюдать при изготовлении поделки, а не при разглядывании готового изделия :)

По делу.
Как и раньше писал. Я стараюсь в первую очередь оценить вложенный труд, усердие, стремление добиться результата, потом уже стиль, если он вообще есть. Конкретно в этой поделке у Вас получилось и то и другое.
В результате — "+" за «стимпанк» и трудолюбие :) Удачи

а черепушку как делали?