Спасибо ) Транспортир вот тут скачал: www.chipmaker.ru/files/go/f28ff830d77546390e09e6f09ac9e806/

Ретро-фетишизм, повторяю. :)

Да я согласен! Да, мне это нравится. Да, я люблю пистолет Маузера С96 и револьверы с 6-дюймовым стволом. Да, самое длинное мачете из одноклубников — у меня. Да, я считаю свою жену самой красивой женщиной на свете.
Я фетишист?
Возможно.
И что?
«Да насрать!..» © Бадюк в фильме «Соловей-разбойник»

Стимпанк не сможет, киберпанк возможно…

Отлично выдержан стиль.Вещь!+.

Иначе — по разному, а не только по вашему.

Не по моему и не по вашему, а только сообразно здравому смыслу. И к чему вы привели эти фото: я еще вчера сказал, что восстановленная модель паровой машины — чистый стимпанк, без завитушек и украшательств в т.ч. Про потомков вообще все с ног на голову перевернули, зачем?

Можно и так это назвать. Но скорее стимпанк может являться разновидностью ретрофутуризма.

СУПЕР!!! +.

Это вытекает из здравого смысла. Ну а как иначе?

Иначе — по разному, а не только по вашему.

Если прогресс не остановился, то рано или поздно отпадут викторианские завитушки, победит рационализм и получится параллелограмм со скругленными углами и микросхемами внутри.

Блин, вот вбили себе в голову что в викторианской Англии все было в завитушках, украшательствах, из латуни и золота.
Нет. Были и утилитарные повседневные вещи, а «завитушки» — не у всех. Просто мы больше обращаем внимание на вещи для буржуазии.

Вот вам современный телефон (Givori Nefertiti):


(Представьте что через сто лет наши киберпанковые потомки будут друг другу бросать по нейросети нейрорастровые образы не обычных айфонов, а именно этого телефона, со словами «смотри, какие раньше передатчики были… то ли дело сейчас — без украшательств, простые цилиндры».)

А вот вещь времен королевы Виктории:

Но почему я уверен что при фразе «викторианская вилка» вы себе представляете что-то типа:



А вот вам бутылка того же времени:


А вот современная:


И где «завитушек» больше?

В 90-е упал культурный уровень сограждан

— Офигенное объяснение. Но увы, не убедительное. Вот «творец», находящийся в расцвете своих творческих потенций, всю сознательную жизнь нывший, что типа рамки проклятого совка не дают ему развернуться по-настоящему. И вот, свершилось чудо, рамки исчезли. Где вал гениальных приизведений? Нету. При чем тут падение культурного уровня? Оно только на следующее поколение творцов могло подействовать, еще не сформированных!

Хорошая флешка! +.

В 90-е упал культурный уровень сограждан (элементарное воспитание). Я за то, чтобы мы все учились брать на себя ответственность за свои действия, а не оглядывались на спасительные подсказки(регламенты, правила). Я думаю, что стимпанк--это мы сами и в каждом конкретном случае своим голосованием (за конкретную работу) определяем ОНО это или нет.

Всё интересней и интересней Ваши работы становятся! +.

Обалденная детализация. Утащил несколько идей себе в копилку. Глаз радует.

Ух… неожиданно…

А неплохо. И фотошоп нра. +

Очень живенько получилась.Красивая рыбка!+.

Зачётная рыба! +
Но, на мой вкус, винт не к месту.

Верю! +

Ну, вообще-то, Воля и Анархия — понятия оооочень разные )) А тезис, что дескать, чем меньше рамок — тем лучше и богаче становится Творчество — опровергнут еще в 90-е годы прошлого века. Свободы стало в разы больше, а Творчество как-то не расцвело...)) На самом деле, концепцию, что любые формы общностей и коллективностей, это всегда плохо (ибо из этого произрастает тоталитаризм). Что благо, это когда как можно больше индивидуализма и анархии — все это придумал и красиво расписал Карл Поппер. Типа философ, австрийский еврей, сбежавший от фашизма в Новую Зеландию, а всю вторую половину жизни работавший на английские спецслужбы. Специально как идеологическое оружие для разложения и демонтажа СССР.
А что касается рамок, то есть безумно рамочные, чрезвычайно регламентированные виды творчества. Классический балет, например, регламентирован так, как никакому стимпанку не снилось. Что не мешает людям творить. Я уж молчу про восточные виды, типа японской поэзии…

Очень интересно +