но рама-то хорошо получилась! :))

Это еще откуда?

Это вытекает из здравого смысла. Ну а как иначе? Если прогресс не остановился, то рано или поздно отпадут викторианские завитушки, победит рационализм и получится параллелограмм со скругленными углами и микросхемами внутри.

Блин, без обид, вы прям с Луны свалились.

Тут я что должен ответить? Что-то типа: «сам ты лунатик, только не обижайся». Не стану, ибо не конструктивно.

Спасибо… буду постараться с очередным креативом)))…

)) Спасибо ребята!
Этот вариант даже в голову не приходил… писал уже, что не мастак на дизайнерские идеи(((… помошника бы… с мыслями как у этой головы))))

Да, я предложил

называть викторианский постапок стимпанком

, а остальное уже имеет свои термины.

)))… наверно было б больше в тему если бы в голове были прорисованы шестерни… вместо разводов мыслей))))… Рисовал человек не технического склада ума как у нас, а больше лирического… вот так и образовалась алегория «физики и лирики»..))))

Это предыдущие мои работы. Их можно в публикациях посмотреть.

Замечательная лаборатория! +

Внесу и я свою лепту:
Стимпан, это болезнь! :)
Если у каждого свой стимпанк, значит у каждого свой диагноз, а лучше других специалистов его может поставить пси-хи-а-тор.
Если панк это протест, то должно быть и явление вызвавший брожение нашего сознания.
Я вижу массу путей прийти к стимпанку, через:
— нереализованные в детские или юношестве фантазии, желания или цели.(я не о сексе:)
— уход от окружающего мира, обнаруживая в себе потенциал знатных дженльменов или прекрасных дам.(или кто-то косплеет нищих?)
— сумасшедших механиков уже по определению можно не диагностировать.
— и ещё всяко-разно…
Может стимпанк это борьба с внутренними комплексами?
И нет ни каких общих признаков стимпанка!
Хотя не факт что я прав. :)))

А также пастогоем и пастой Гойа )

Флешку стимпанк делал-делал… но не получилось.

— Ну, тут у нас еще распространен додход, типа «не получилось, но вижу, что ты старался. Поэтому вот тебе плюс, твори дальше». А на тех, кто пытается оценить по-честному, объективно — сразу начинают шикать, типа разве можно вот так сразу обламывать человека, у него же могут руки опуститься!

Замечательно!

Есть большая разница когда художник врет по незнанию или исходя из конкретных задач.Микеланджело Буонарроти прекрасно зная анатомию иногда для большей динамики тоже врал…
тоже самое и с шестеренками

тем более, и чего катализатором в диалоге прикидываться?!)

Ну да… так в этом и есть смысл, эти три признака обязательные, а еще он скорее всего серый, хотя может быть и розовый.

И.., Вы чего этим хотите?, так сказать, об чем речь?
Показали мне табуретку, и чтоб я сказал-табуретка?, показали кресло-сказал кресло?

А я и творю дальше ;)

Вот только выкладывать желание пропало.
А в данном артнаправлении лично я вижу большие горизонты для творчества.
Насчёт обещаний не возвращаться Вы, сударь, напраслину возводите.Просто, топики создавать не буду.Буду, как чукча-просто читатель…

Хороший пример арт-механики.

ну дык:
nashimalishi.ucoz.com/logo/dibujo1.jpg
и
www.artscroll.ru/samba/serspirit/Art_lessons/art0108/post-13689-1164297527.jpg

Так и со стимом:

static12.insales.ru/images/products/1/6142/19331070/%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%841.jpg
и
azmod.ru/wp-content/uploads/2011/11/0129.jpg

Акцентирую, речь идет не об аккуратности или умении, а об изначальном подходе к признакам: в первом случае к пропорциям человеческого тела, во втором к признакам стимпанка.
Тело рисовал-рисовал… но не получилось.
Флешку стимпанк делал-делал… но не получилось.

Your text to link...

я -нет.....:))