очень сложно ограничить общепринятыми рамками творческого человека и ему по барабану критерии...

— Гы-гы. А вы же себя, наверное, творческим человеком считаете? )) А что же тогда на малейшую критику ваших изделий, возмущения было на весь сайт. Типа и новичков тут гнобят, и застывшие в косности «ветераны» нифига не способны принимать ничего нового, и нет на свете такого форума, где бы собрались столь злые и нетерпимые, и обещания уйти и никогда не возвращаться, т.д. и т.п.
Если бы было реально по-барабану — наверное творили бы, не обращая внимания на минусы. ведь они, по сути, и есть — «навязывание чужих рамок». Нет? ))

Всё внимательно читал и молчал, читал и молчал…
Отмечусь репликой.
1.Если стимпанк, как таковой воспринять в виде искусства, то очень сложно ограничить общепринятыми рамками творческого человека и ему по барабану критерии зацепа шестерёнок и показателей на циферблатах приборов.
2.Если стимпанк-это образ жизни, то здесь должно главенствовать вторая половина слова, то бишь «панк», потому как такой прикид и аксессуары будут сильно(может и стильно) выделятся из общего потока населения.
Как говорится, ИМХО

скорее своеобразная эстетика

— Так в чем она заключается? Ответ не засчитан, ибо вы вместо раскрытия термина, «объясняете» его другим, столь же невразумительным\неконкретным. Это как если в математике, вместо числового нахождения, чему равна неизвестная величина, вы ответили — она равна другой неизвестной величине. Икс равен игреку. Это, извините, не катит за решение ))

Хороша работа! +!
Классные элементы дизайна!

Классная жига! +!
Отличная вещь!

«Ни латунь+медь, ни огонь+пар, ни шестеренки взацеп, ни функциональность\механистичность, ни даже прямое отношение к реальной исторической эпохе правления королевы Виктории…» — это точно, стимпанк, скорее своеобразная эстетика, а не просто винтики, накрученные на викторианский стиль. Удачное сочетание образов и атрибутов даёт необходимый стилистический эффект

вопрос с подковыркой), молодца!), очевидно gunnar2012 имел ввиду одну из граней стимпанка, когда описывал что ему нравиться…

А мой вопрос не только к Вам, но и к gunnar2012 тоже. Если стимпанк это представление 19 века о т ом, как будет развиваться прогресс, то неизбежно получается, что стимпанк — лишний термин. Ибо для вышеописанного явления уже есть устойчивый термин, ретрофутуризм.

не то процитировал( первое предложение лишнее)

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ 19 века о том, как БУДЕТ развиваться технический прогресс.

— То есть, стимпанк = ретрофутуризм?

Для себя стимпанк я определил как стиль с ориентиром на ПРЕДСТАВЛЕНИЕ 19 века о том, как БУДЕТ развиваться технический прогресс.
Главное, что на мой взгляд, утратило современное развитие материальной культуры — это «ненужное» украшательство и расчёт на то, что вещь будет служить (в идеале) веками и многим поколениям.
Взглянем на викторианское кресло и современный офисный трон: где удобнее сидеть? Скорее всего — в офисном кресле. А где приятнее? Мне — в викторианском! И служит такая мебель, действительно веками, а «офисное» лет через 5 максимум на помойке оказывается.
А мне хочется — чтобы на века! И чтобы эстетически приятно было созерцать и прикасаться к этим тёплым деревянным резным завитушкам. Брать в руки не бездушный кусочек пластмассы, а тяжёлый бронзовый агрегат для добычи огня и не просто сесть жопой на батарею, чтобы согреться, а разжечь камин…
То есть для меня стимпанк — это сочетание немного архаичной эстетики с многовековой надёжностью и уникальностью каждой (!) вещи, которыми я пользуюсь.

Вот воистину!!!

Спасибо. Постер купить в принципе возможно, а скан нет. Но этот вопрос лучше обсудить в личной переписке.

Какая красота! корзина порадовала, и как плафон оплели да вообще всё :) + везде

Сочувствую… проблем там действительно хватало… и как сейчас?

Разных направлений и ответвлений придумано давно и много и совсем не мной. И это не моя «ошибка». Я всего лишь предолжил разделить на одно и другое-остальное. Упростил, а не «обвесил». Как раз из-за большого разнообразия терминов и понятий и возникают различные разнополярные мнения и дискуссии т.к. каждый понимает их сообразно своему мировоззрению.

Ошибка в том, что Вы излишне нагромождаете систему, как показывает практика любой, не особо нужный «обвес», отпадает сам собой, никто не будет заморачиваться стимпанк это или стимстайл, и т.д.

Наличия атрибутов мало, еще нужно отсутствие атрибутов нестимпанка.

Мне кажется, что мы уткнулись в термин «панк» и теперь дружно пытаемся в него впихнуть невпихуемое. А надо? Как говорил один пират — кодекс, это не свод законов, а указаний и ориентиров. И, поскольку точка зрения у каждого своя, то ориентиры каждый для себя расставит немного по своему. И это прекрасно! Есть повод для некоего конфликта, который и является двигателем прогресса и эволюции.
Для себя стимпанк я определил как стиль с ориентиром на ПРЕДСТАВЛЕНИЕ 19 века о том, как БУДЕТ развиваться технический прогресс.
Главное, что на мой взгляд, утратило современное развитие материальной культуры — это «ненужное» украшательство и расчёт на то, что вещь будет служить (в идеале) веками и многим поколениям.
Взглянем на викторианское кресло и современный офисный трон: где удобнее сидеть? Скорее всего — в офисном кресле. А где приятнее? Мне — в викторианском! И служит такая мебель, действительно веками, а «офисное» лет через 5 максимум на помойке оказывается.
А мне хочется — чтобы на века! И чтобы эстетически приятно было созерцать и прикасаться к этим тёплым деревянным резным завитушкам. Брать в руки не бездушный кусочек пластмассы, а тяжёлый бронзовый агрегат для добычи огня и не просто сесть жопой на батарею, чтобы согреться, а разжечь камин…
То есть для меня стимпанк — это сочетание немного архаичной эстетики с многовековой надёжностью и уникальностью каждой (!) вещи, которыми я пользуюсь.
Символ? Пожалуйста — цилиндр с гогглами! Сочетание неудобного и непрактичного, но величественного и статусного головного убора с ультрапрактичным (но тоже эстетически доведённым нужным количеством «лишних» побрякушек) приспособлением для защиты глаз от всяких неприятностей.

А что бы вы посчитали за «вышедший толк»? Чтобы все сказали, Оооо, теперь наконец-то вопрос закрыт, теперь всем ясно, что такое стимпанк! — так? Еще раз повторю, открывая топик, я не ставил себе такой задачи. Просто теперь, когда кто-то из вновь-пришедших, опять начнет теоретические построения, основанные на одном признаке… типа, «стимпанк — это когда идет пар», или. «стимпанк — это когда все шестеренки взацеп», или «все викторианское = стимпанковое», то я не говоря худого слова, отвечу ссылкой на этот топик. Про неуместность базирования на одном «обязательном атрибуте» стиля.
В этом для меня и есть «толк».

супер!!!