ААААА! Как круто! :) Надо ставить в ногах и электрод к пятке, отличный будильник ):

покажите этот рисунок, попробую оценить

Ну так давайте добавлять, составлять список, и сделаем опрос, проголосуем каждый за каждый пункт и выведем среднее.

Итак:
а) Обязательные признаки стимпанка:
1)
2)
3)
4)

б) Достаточные признаки стимпанка.
1)
2)
3)
4)

Первый со вторым может пересекаться, более того, может быть пункт: отсутствие какого-то признака, например:
-отсутствие современных материалов: пластик, силумин, и т.п.
-отсутствие деталей, не свойственных эпохе: оцинкованные болты, конфирматы, скобы для степлера, смесители а-ля СССР.

я и говорю это субъективно: для одного, для меня, для Вас, а кто то сделает коллаж в стиле, нет ничего работающего, зацепленного, но красиво., и что же?! Вы утоните в не зацепленных зубьях, совершенно проигнорировав всю творческую составляющую работы?!

С первого раза чего-то не приклеилось видео… сейчас подредактировал, в конце ссылка=)
И сюда еще продублирую youtu.be/WrS90HRKTmI

Как и в прошлые подобные темы, сделал вывод что мы ни до чего не договоримся, т.к. подходим к теме с разных сторон. Одни «осязают» стим с точки зрения искусства, другие с точки зрения механики, третьи с точки зрения эстетики и так дальше.
В итоге один говорит что сабж зеленый, второй: неправда, сабж — твердый, третий: неправда, сабж сладкий.

Я вам притчу расскажу:

Три слепых человека обсуждали слона:
Один потрогал хвост и сказал: слон — это тонкое и гибкое, как веревка.
Второй потрогал ногу и сказал: слон — это круглое и массивное, как дерево.
Третий хобот и сказал: это круглое и живое, как змея.

Три слепых слона обсуждали человека: один наступил ногой и говорит: человек — это плоское и мокрое.
Остальные два потрогали — и согласились с первым.

Супер часы! В моём любимом стиле :) А где видео?

Это понятно, но в идеале было бы сформулировать эти признаки в виде списка…

Основное отличие — требование к массам не завязываться на один недостаточный признак, выдавая его за стим.
А признаков формулировали уже дофига.

на мой взгляд пункт «шестеренки в зацеп», лишь показатель умения и дотошности мастера

Аналогия с художником: один нарисовал непропорциональное тело, в духе детского рисунка: палка-палка-огуречек, второй: правильное, пропорциональное тело, нормальную картину.
Вопрос: считать ли первое искусством? Ставить ли плюсы?

Про пасту гоев еще не слышал

Чивоо? Да каждый месяц почти кто-то называет пасту ГОЯ.

Серьезный девайс, винтажный такой!+

В данном случае дело не в объективности, поверьте на слово!..
Это как с матом… для одного это неотъемлемая часть лексикона, для другого нечто совершенно неприемлемое, большинство же не пользуясь постоянно если на ногу упадет кирпич, скажет именно это…

Замечательно! +

Интересная идея и воплащенно на уровне. +

Взглянем на викторианское кресло и современный офисный трон: где удобнее сидеть? Скорее всего — в офисном кресле. А где приятнее? Мне — в викторианском!

Хей-хей! А чего это вы сравниваете домашнюю элитную вещь и рабочую?
Я на днях присматривал стул, забрел в мебельный маркет, там на одном этаже мебель «для богатых», на втором — «для бедных».
Так вот, на втором от простых офисных кресел до «тронов», как вы выразились.
А на первом… кожа, резное дерево, золочение (для винтажных), бамбук, кокосовые веревки (для эко-стиля), литой софт-тач массивный пластик, стекло, полированная нержа (для хай-тек). Что душе угодно. И смотришь — вещь! И сидеть «приятнее».
А сравнить с викторианским табуретом кузнеца… бррр…

Так что ваше «приятнее» — это сравнение разных категорий помноженное на ретро-фетишизм ;).

И в наше время есть «с завитушками» и «тяжёлый бронзовый агрегат для добычи огня», и «разжечь камин». Просто доступно не всем.
И в то, викторианское время были утилитарные интерьеры — грубо сколоченные табуреты, вилки без завитушек, ставни без художественной ковки.
Смотря что с чем сравнивать.

Ретро-фетишизм, повторяю. :)

есть, записать этот театр абсурда и продать))

Про пасту гоев еще не слышал, это сильно!.. :))
еще есть луч Лазаря…

Спасибо.

Вполне ожидаемо обсуждение свалилось в «а я вижу так!»…
Думаю основное отличие и достоинство данного топика от многих предыдущих, в предложении сформулировать пять, десять, сорок восемь признаков, желательно по пунктам, из которых можно выбрать при определении принадлежности любой вещи к стилю…
Есть ли у кого то конкретное предложение?