«Викторианская кружка» пример ТС.
.

пример МэдМакса как кибера — еще более странно. Я с вами не согласен

Согласен, не очень удачный пример, но «старые технологии еще использовались, а для развития новых не было ни средств ни сил», кинопримеров много.
.

Вот это одна из главных ошибок.

. Есть мое мнение и ошибочное, так что-ли?
.

Прогресс не «остановился», а «пошел по другому пути».

Если прогресс пошел по другому пути, то это уже не панк никакой. В панке нет прогресса, в панке борьба за выживание с использованием старых технологий и накопленных до апокалипсиса знаний. А если прогресс продолжился по другому пути, то это уже не стимпанк, а стимфутуризм, что тоже имеет право быть.
.
Что касается примера с восстановленной паровой машиной. Если мы говорим о стимпанке, как о параллельной реальности (там у них произошел сбой), то все что оттуда к нам попадает АВТОМАТИЧЕСКИ должно считаться стимпанком. Если к ней прицепить генератор для зарядки мобильника, это уже стимстайл и это из другой оперы.

очень понравилось! отлично бы украсила наш интерьер!
можно ли купить/получить постер (или хороший скан) данной картины?

Итак-с… господа стимпанкеры и им сочувствующие, пачтишта сотня коментов-толку ноль.
Как бы этого и следовало ожидать:))). Однако ж AleksSi спасибо за отдельный топик, вполне возможно этим топиком был предотвращён (а может ещё и нет:))) традиционный весенний холивар (срач).

можно ли купить постер (или просто скан в хорошем разрешении) данной картины?

:)
Засрать испачкать готовый продукт!

:))) Не влезло!!!

Патинировать!

:DDDDDDD

Тогда, чтобы панком оно и оставалось, надо настучать по умелым ручкам? )

А потом он харалуг всучил мне вместе со всеми проблемами

Например, работающий макет паровой машины 50-60 годов, восстановленный умелыми руками без использования современных материалов (пластик, ПВХ и пр.), будет считаться стимпанком.
— На мой взгляд, в таком объекте, составляющая панка — равна нулю.

Протестую! Взгляните на первоначальное состояние машины — ну, «панк» же в чистом (грязном?) виде!!!

Да-да-да! А ещё Мишуков, Сальников, Данилов, Данилин,… я туда как раз пришёл перед первой Московской оружейной выставкой. А ушёл уже сильно после того, как Бобков перестал быть директором. Я потом с ним ещё в «Харалуге» работал.

с подбором годных составляющих на помойке и т.п.

Да шо ж вас всех так в junk тянет. >_<
Бытие определяет сознание? Нищий пост-совок ограничивает возможности мастера?

в результате какого либо катаклизма произошел сбой в дальнейшем прогрессе, тут сразу вне игры «дизельпанк» и «теслапанк» и т.д. /..../ Например, работающий макет паровой машины 50-60 годов, восстановленный умелыми руками без использования современных материалов (пластик, ПВХ и пр.), будет считаться стимпанком.

И где в этом примере «катаклизм», «сбой»?

То есть, если прогресс остановился, то о триодах и микросхемах придется забыть или это уже не будет стимпанк, а будет стимстайл.

Вот это одна из главных ошибок. Прогресс не «остановился», а «пошел по другому пути». Потому в стимпанк-произведениях ездят не только на традиционных паровозах, но и на паровозах с турбинами, рикшами-автоматонами, механических конях, и прочем…
Вопрос: до какого пути дошел прогресс? Паровой компьютер, на механических связях (эдакий гипертрофированный арифмометр). А теперь представьте что люди, которые сумели миниатюризировать механизмы в карманных часах — так же миниатюризировали эти «арифмометры», чтобы они стали занимать не целую комнату, а размером с современный системный блок компьютера. И «карты памяти» (перфокарты?) миниатюризировали. Вот что пытаются показать на флешках, обвешивая их зубчатыми передачами и паропроводами (не путать с наклеенными шестернями) — миниатюрные паровые и механические машинки, с той же функцией что и у флешки нашего времени.
Стимстайл, да.

Дальше: почему мы(вы) зациклились на технологиях пара и механики? Электричество в момент вашего «катаклизма» тоже развивалось вполне. Даже сложно себе представить, до чего бы дошли современные электрические машины, если бы Тесла продолжил свои труды. Передача энергии на расстояние? Ручные генераторы энергии-молний? Да это же… теслапанк! А вы говорите «вне игры».

Тут опять пример из киберпанка: фильм Mad Max (старый, новый еще не смотрел) или «Водный мир», где старые технологии еще использовались, а для развития новых не было ни средств ни сил.

Странное определение киберпанка. И уж пример МэдМакса как кибера — еще более странно. Я с вами не согласен.

Например, пока не скажу куда определить «викторианскую кружку».

В викторианскую кружку. Не плодите сущностей. ;)

у я ревностно отношусь к хенд мейду. То, что человек делает при помощи машин, включая сами машины, все таки хенд мейд.

ну Ваши же слова.
сделали с помощью фрезера, лазер (ну, детали вырезали), а на лазере вырезали изделие.

Жука делал с похмелья и да что бы не потерять воображение создавая одно и то же.

Не убедили. Тема «панка» осталась за бортом, совсем.

Например, работающий макет паровой машины 50-60 годов, восстановленный умелыми руками без использования современных материалов (пластик, ПВХ и пр.), будет считаться стимпанком.

— На мой взгляд, в таком объекте, составляющая панка — равна нулю. Только «стим». Банальная историческая реконструкция — вот как это называется.
И тут я согласен с Вовкой, чтобы получился именно стимпанк, а не историческая реконструкция вещей из викторианской эпохи, необходим элемент фантастики. И не абы какой, а именно «панк» — оттенка. То есть, со здоровым и даже циничным юмором, с пофигизмом на мнение авторитетов и «общепринятые нормы», с подбором годных составляющих на помойке и т.п.

Весеннее обострение :)

Пальцами по клаве? Я считаю, что не хенд мейд, но это уже тема не этого топика).

Та зачем, есть же галтовка чпу, патинизатор чпу, ии т.д.

И ЧПУ, и лазер вполне сюда вписываются.
Ведь, фактически, с их помощью вы получаете всего лишь качественно обработанные заготовки. Которые затем надо полировать/патинировать/клеить/паять и т.д.