Хм. Ну да рычаг, ось и колесо изобретены не им. Фанера тоже наверняка))) Что ж теперь, не творить, не продавать?
Меня вот больше удивляют гонорары голивудских типазвезд. На зеленом экране пару фраз скажут на крупняке, а все остальное делают трехмерщики и каскадеры. А цифры там — куда этому скромному ценнику)))

У Малевича, к примеру, затрат было вовсе рублей на 50…

Эт вы не знаете что под черной краской…

а у него есть 70 000 зелёных ;)
Хорошо, я подумаю над вашим предложением, меня самого заинтересовало.

Ну может все-таки

подумываю не отрисовать ли его и вырезать

? В общем, с потенциальным заказчиком готов поговорить.

чертежей то нет :) но их можно заказать инженеру какому.естественно не точную копию, а свой взгляд на вещь.

Скажите уже сразу цену и сроки, и я поговорю с потенциальным заказчиком. Точная копия необязательна, главное чтобы интересно смотрелось.

это можно сделать за день, при наличии чертежей. вот вам здесь и сейчас.

Я как бы говорю, что это продается «здесь и сейчас». А когда таких вариантов китайцы понаделают, то цена естественно упадет.

тогда автор продешевил

Спорное утверждение. Возможно, это золото, покрашенное в бежевый цвет

:) ну да, а то что ж ещё. Просто не вижу ценности этой работы. автор даже не удосужился её покрасить.

… так вас жаба душит. А я-то думал, что вы цену сбиваете.

Я тут делал недавно, наверное продешевил, надо было тыщь пять хотя бы объявить :)

Ну вот вы пишите: «не произведение искусства». А кто это решает? Или все, что не в музее — «не произведения»?)

и всё же это разные вещи как мне кажется.

А по мне так темный квадрат поскучнее будет.

Трое из леса Никитина. У Лукьяненко тоже полно такого.

я написал что это не произведение искуства

У Малевича, к примеру, затрат было вовсе рублей на 50…

Тут материала на тыщу, а продают за семьдесят. и это не произведение искусства и не антиквариат. И не ноу-хау какое, принцип давно известен.