Пора открывать клуб создателей луноходов. Даёшь конкурирующую организацию КБ Лавочкина! :-)

Поделюсь ещё одним способом в копилку. Нужны медный купорос и сода.
В банку наливаем воды (2/3 от объёма, не больше!) и засыпаем медный купорос до тех пор, пока раствор не перенасытится. Т.е. купорос перестаёт растворяться и оседает на дне. Отлично! А теперь сыпем туда обычную пищевую соду. Начинается процесс с выделением пузырьков, но вы читали внимательно и в банке достаточно места. Соду сыпем, пока реакция не прекратится. Готово, осталось полученную смесь выпарить на плитке или оставить в укромном месте, дожидаясь пока само испарится. Полученный порошок нам и нужен. (И вот тут, прочитав комментарии я начинаю подозревать, что это не что иное как хлорокись меди.) Дальше как обычно — растворяем порошок в нашатыре, окунаем деталь. Получается натуральная патина, очень устойчивая к механическим воздействиям. Да, раствор свойств со временем не теряет долго. Во всяком случае пару лет у меня такая банка прожила, только доливал нашатырь. Нашатырь лучше всего брать технический, 25%.

И маленький секрет напоследок: перед патинированием не пренебрегайте полировкой, патина ляжет гораздо лучше и ровнее!

Отличный цилиндр, качество швов идеальное стежок к стежку.+А клёпки не будут оставлять следы окисления на лбу?

Добавил на ютуб…

Спасибо! И не стесняйтесь, я всегда рад! )

хорошая флешка, плюс+

Необычно. И симпатично. Плюс+

Симпатичная вещица, плюс+ :)

Отличная работа!

Ответ принят. У каждого стимпанк свой. :)
P.S.
Кроме стимпанка есть стимпопса. И как мне кажется это самый живучий вариант.

благодарю за приятные слова!

Качественная работа, аккуратная уютная мастерская и два замечательных стимула, чтобы двигаться вперёд. Удачи.

Вы красиво все рассказали, но согласитесь, это в большей степени ваша точка зрения, ваше субъективное ощущение и видение. Да, серебряное кольцо большинству пользователей сайта симпатичнее, но у «мотка проволоки» тоже может быть легенда, да и гофры паропроводов стилю ближе не менее заклепок. Но еще раз повторюсь это субъективно. Пока нет ясных критериев определяющих соответствие стилю, фразы типа: «это стим, а это не стим» не имеют смысла. В общем нужна общепринятая шкала, мера, четкие рамки и критерии от которых нужно отталкиваться, чтобы можно было определить принадлежность стилю. Ну а пока у каждого свой стимпанк, и что наденет и кого оденет королева останется загадкой. Надеюсь на понимание )

Стим вселенная состоит не только из механизмов. Люди из чего то едят пьют. На столах скатерти… Ткань она и в Африке ткань.

В кино (особенно современном) есть принцип — показывай крайности! Считается, что никому не интересен, например, такой сюжет — один день слесаря. Проснулся, умылся, поработал, поел… А вот если — проснулся, жена ушла, напился, дал в морду, получил в морду, осознал, проявил волю, сделал усилие, переломил ситуацию (ну, то есть — догнал и еще раз дал в морду)…

Это я к чему. Механизм в кружке — крайность, а просто кружка, просто скатерть и тд — фон. Он не интересен.
И уже не важно — стим это, хохлома, готика…

Давайте я разделю ответ на части.
Сначала про стимпанк. На мой взгляд стимпанк это — «Стим это все же механизм. В идеале с паровым приводом.» Причем красивый механизм. С украшенными платинами, станинами.
Если на руке аксессуар, например часы, то тут должен быть красивый механизм. Привод пружиной или если нам удалось сделать малюсенький паровой двигатель то и он. Конечно соблюдая технику безопасности. :)
Но не все так прямолинейно.
Стим вселенная состоит не только из механизмов. Люди из чего то едят пьют. На столах скатерти… Ткань она и в Африке ткань. А латунная кружка она и в Африке кружка. Конечно она может быть с заклепками, пайкой или украшена, но все же она кружка. Потому что так удобно. Без лишнего веса всяких наворотов. Чистая функция. Вещи разные нужны, вещи разные важны. :)
Теперь про королеву. Ни одна королева не оденет кольцо или платье увешенное шестеренками или мотками проволоки. Если такое случилось — конец престижу и владычеству.
А вот талантливую стилизацию или механическую диковинку, пожалуйста. Но это уровень Фаберже.
Кольцо YGato я показал Вам в ответ на вопрос — «какую работу с этого сайта вы бы могли представить у королевы?»
Это конечно не Фаберже, но и не моток проволоки с шестеренками. Кольца мне действительно нравятся. И одно кольцо с легендой — «… Это кольцо подарил когда то...» вполне может быть у королевы. :) Я так вижу! :)
P.S.
Интересно услышать Ваше мнение. :)

Благодарю Вас! Рад, что работы понравились :)

Сделано :)

я им передал, спасибо!

большое спасибо! я сегодня как раз изучал ваши чернильные ручки, вернее шедевры!

Опыт — дело наживное, придёт со временем:)