… я долго к этому шел со своими самоделками (машины, дельтапланы, автожиры), потом посмотрел мультик «ходячий замок» и понял что мне больше нравится стимпанк, что это моё, вот тогда я и сделал форд 1901 года...
— Так бы и сказал… а то сразу пасть порву, моргалы выколю!
С этого и надо было начинать (в топике, а не в обсуждении).
И фотку этого форда первой поставьте (чтоб всем сразу понятно стало с кем дело имеют!)
История нужна!.. во главу… топика. А у Вас такая история, что и выдумывать не нужно.
Последний раз редактировалось
  • avatar Steacat
  • 1
Замечательная работа +
Тема эвакуации пассажиров в случае катастрофы не раскрыта)
  • avatar Iridium
  • 0
+.
Окончания! :-)
Высота 150 мм?
Прошу прощения.Совершенно забыл про масштаб.
  • avatar Evgeny
  • 2
Вот, теперь видно, что перечитали несколько раз…
Простая и надёжная конструкция.Старый и простой, а посмотреть интересно.Спасибо.+
Хорошо бы ещё добавить фото с коробком спичек и т.п., для понимания размера двигателя.
  • avatar sa977
  • 0
Благодарю!
  • avatar sa977
  • 1
Спасибо Ефтим!
  • avatar Iridium
  • 0
Ну Вы даёте!
:-)
+
Когда делал свою публикацию про пороховой тестер steampunker.ru/blog/weapon/9103.html тоже такие стволы с удовольствием разглядывал +)
  • avatar AlD
  • 0
!+! да уж, продолжение необходимо :)
  • avatar Iridium
  • 0
Удачи Вам в новых работах!
Ибо руки у Вас, кто бы спорил, растут откуда надо, и ежели Вы сотворите нечто более приближённое к столь любимому нами стилю, то, само собой, будут Вам и слава, и почёт…
:-)
Отличный пистолетик. Плюс за топик. Ждёмс интересного продолжения.
  • avatar gordeec
  • 0
повторяю для «военных»: я долго к этому шел со своими самоделками (машины, дельтапланы, автожиры), потом посмотрел мультик «ходячий замок» и понял что мне больше нравится стимпанк, что это моё, вот тогда я и сделал форд 1901 года, сейчас подумываю сделать аэроплан блерио 11.если и это не в тему, то я удалюсь…
  • avatar Iridium
  • 1
Старая тема…
«Любите обсуждать политику? Предъявите-ка ваши мандаты!»
  • avatar AleksSi
  • 0
новый обычный надфиль пилит в сто раз лучше любого «алмаза»
— Правильно, в полном соответствии с разницей в размере «зуба» :-) К тому же, если посмотреть в микроскоп на зерна алмазного порошка, идущего в надфили, то видно, что они действительно, в массе своей вовсе не острые. В лучшем случае это такие кривые многоугольники, типа октаэдров, со скругленными вершинами.
Поэтому на мягком металле — однозначно, обычный злой надфиль вперед выйдет.
Последний раз редактировалось
1. Девайс не «боевой», а, как сказали бы сейчас, «самооборонный». Размер, калибр и отсутствие прицельных приспособлений предполагают стрельбу «в упор», с коротких дистанций (ориентировочно до 10 метров).
2. Это не дамасск, это стволы, сделанные способом намотки стальной полосы на сердечник нужного диаметра и последующая кузнечная сварка. Чрезвычайно распространённая технология производства стволов, позволявшая обойтись без высверливания литой ствольной заготовки. Но хорошо работает только для стволов на чёрном порохе. Бездымный порох рвёт такие стволы нахрен…
Последний раз редактировалось