Большое спасибо! Приятно было услышать столь конструктивный анализ. Не могу поспорить ни с одним пунктом.Полностью согласен с указанием недочётов и моментов, на которые стоит обратить внимание. Приму во внимание и обязательно позабочусь о освещении.И конечно поработаю над образом, добавлю динамики. Большое спасибо! Это был первый опыт в работе с таким образом.Для нас он очень интересен и важно знать мнение сведущих людей, мастеров по стилю. В двое приятно услышать мнение не только разбирающегося в стиле, но и имеющего отношение к сцене человека. Спасибо за конструктивную и профессиональную оценку работы! Будем дорабатывать и выходить на следующий уровень.

Замечательная вещичка, действительно 18-19 век начало механики и он очень интересен именно своей безумностью идей. +

Красиво-то красиво, слов нет. Но я с некоторых пор опасаюсь подобных ДЛИННЫХ девайсов. Когда случайно задеваешь ногой или стулом такой торчащий «карандаш» — последствия для него чаще плачевные бывают…

Спасибо, парни! Рейтинг уже плюс 2.Скоро наберу необходимые 3 балла.Спасибо.

Никому не приходилось запитывать светодиодную ленту от аккумулятора? Хочу сделать панно на стену с подсветкой и с автономным питанием, использовать кусочки ленты по 3 светодиода, сколько всего диодов понадобится пока не знаю. Вопрос в выборе компактного и ёмкого аккума, если такие найдутся по нормальной цене)

А поподробнее? Место, время, намечающиеся события, цена на билеты (или бесплатно? Боюсь, я слишком наивен...).
Ждём-с!

эдакий трансформер )

всегда пожалуйста )

Жаль, что автор не сделал потом из неё бабочку)

кстати кроме гусеницы, на той выставке был ещё «сибирский бык» и «эфиопская ящерица», но про них я кроме названий ни чего не нашёл

ну да, не биомеханика ) но это всё же 1811 год!

по моему вполне себе африканская раскраска )))

Ловите +.

А Вы снимите видео, где размахиваете руками ;)

Идея хорошая. Только нельзя будет переносицу отрегулировать по лицу. Впрочем, можно подумать…

А что ж, переводил, было дело. И на гогглы и на пенсне. Китайские-то.

Интересненько, спасибо! +.

Не видел ранее. Восхищен! Спасибо, что нашли и "+". Даже оставив в стороне ювелирную составляющую, которая весьма и весьма, создать в те времена пружинный двигатель такого объема (а других не было) и кинематическую шагающую конструкцию — дорогого стоит.

Вещь как юв. изделие конечно крутая, но… Посмотрев видео, был разочарован. На самом деле движение нифига не реалистичное.

+! Безусловно.
И всё же--почему она «эфиопская»? ПМСМ, что-то индийское напоминает…