Спасибо:-)

Убийственная красота +)

жуков любят все! :)

Жуков люблю! Плюс конечно!

Воистину! Так выпьем же кипятка прямо из парового котла за прекрасную мечту… :-)

Меч Джедая на подзарядке?)

Тесла.
Интерьер — от модерна до стимпанка/теслапанка.

Рыба — прелесть!!! Такую домой, домой!!!

Ваша жена — красавица!!! Такой естественный гармоничный образ получился! Фотографии великолепны!

Большое спасибо за статью! Начинающему мастеру прям «бальзам на раны»:)) Изделия потрясающие!!! Сердце просто убило!!! От восторга аж собственное замерло!!!

Очень оригинально, очень необычно, очень непрактично и очень специфично. Интерьерный светильник? Но тогда и интерьер должен быть абсолютно подобен ему. И не один-два-три стилевых элемента, а всё. Иначе будет выглядеть как нечто чужеродное. А вот какой стиль может быть у интерьера? Что-то фантазия моя скончалась. Однозначно, что не стим, но… что?

Не сложно. Но момента у него тогда все равно не зватает. Я видел вашу работу с таким (или подобным) моторчиком. Но у вас и механизм полегче будет.

:))

Да я не ругаюсь, я объяснить пытаюсь! :-)
«воспринимается немного «угловато» к большому «телу» всего «механизма»» — и что в этом за беда? Это «большое тело», никто и не пытался сделать круглым, или хотя бы высоко-симметричным.
Наоборот, круга циферблата в центре композиции- вполне довольно, я как раз и пытался хаотично выступающими элементами максимально разбить эту свойственную циферблатным часам круглость.

Вы спросите об этом колумбийских «учёных»! :))

На мой(только мой)взгляд, нижняя часть всей композиции воспринимается немного «угловато» к большому «телу» всего «механизма», Алексей это лишь мнение, не ругайтесь! :)

ну, габариты судёнышка не позволят скрыть в нём абордажную группу :)

Ну, не более «в стороне», чем другие два выступающих элемента, лампы и «разрядник». Благодяря им, вся композиция как раз выглядит не самодостаточной (законченной", а фрагментом чего-то еще более массштабного. Выхваченным фрагментом, узлом от устройства.
Когда оно было встроено как составная часть, шестеренки находились в зацеплении с какими-то соответствующими узлами… И кулер дул на что-то конкретное, не абы как, а куда надо дул.
То есть, понимаете, вот я например, повесил на стену карбюратор, как интересный техно-арт-объект. И разумеется, у него ест некие органы управления и контроля, которые получаются неприсоединенными. А критики начинают лечить меня, типа почему тросик управления ведет «в никуда», и трубка подвода бензина ни к чему не подсоединена, и провода от датчиков… Но автомобиля-то нет, куда их подсоединять?
Я считаю такие докопы несостоятельными, извините:-)
Что я должен, весь космический корабль воссоздать, чтобы убедить вас, что кулер висит «не просто так»? :-)

«Троянский конь» был тоже мирный! :))

Благодарю