со временм кааак выдаст перл!

— Дык, и кто мешает? Вот как раз, чтобы выдал перл, и надо указать, что данное нынешнее произведение, перлом еще не является, увы.
А если ты и вот это оценишь как перл, и будущее, что ты этим покажешь? Доброту и снисхождение к новичкам? Нет. Всего лишь свою неспособность к различению. Покажешь, что тебе что перл, что не перл — все едино… Продемонстрируешь полную неспособность отличить болт от гайки :-)
Притча:
Ученики пришли к Конфуцию, и спрашивают: Учитель, верно ли, что на зло надо отвечать добром?
— А чем вы в таком случае ответите на добро?- ответил Конфуций.
Если вы и на зло отвечаете добром, и на добро, где ваша способность к различению?
Нет, дорогие мои. На добро надо отвечать добром. А на зло надо отвечать ПО-СПРАВЕДЛИВОСТИ.

Народ, по-моему с начинающим слишком жестко. Я, по себе сужу, человек раз 20 может делать одни и те же косяки, но постепенно, медленно их понимает. По работе видно, что грубовато, да ну не читал он мастерклассы( не сообразил еще), но делал с душой, старался — со временм кааак выдаст перл! Молодец — не постеснялся, выложил! Плюс поставлю как начинающий начинающему за старание и тягу к цели.

ОТ чистого сердца — это здорово! И кресло прикольное с поршнями! Автору плюсище, а всех стимпанкеров и стимпанкерш с Наступающим. И, чтоб в следующем году шестеренки у всех внутри закрутились еще быстрее! (И любовные, и творческие, и т.п.!) ИМХО такая тема должна появляться на любом сайте.

Да по мне, если честно, тоже, границы между «панками» достаточно размыты

Согласен.

На выставке в Одессе снимали профи, обещали выслать, но как всегда у профи — ждать и ждать.

Большое спасибо за подробную иформацию.

Да по мне, если честно, тоже, границы между «панками» достаточно размыты. И кибер-панк не обязан быть именно будущим.

Как по мне — вполне такой стимпанк (ну или хотя бы дизель), просто эпоха не викторианская. Королев не осталось, 60-ые годы, дорогие «штучные» роботы эволюционировали в ширпотребных дешевых работников, создав прослойку «пролетариев». Таки изобрели бобинный магнитофон, трансформаторы, лампы, первые видеокамеры и т.д.
Казалось бы — наше прошлое (не будущее-киберпанк!), но мир невообразимо другой. В паро-электричку с ро-ботами не сядет приличный джентльмен; планшет с растровым экраном, работающим через трансформатор, не ровня Ай-Пэду с жк-дисплеем и т.д.

Очевидно на том же самом.
Поскольку: Matryoshka doll

Рекомендую попробовать модельные краски «Хамбролл» или «Ревелл».Там есть и матовые, полуматовые, полуглянцевые и глянцевые, для окраски одежы, кожи(обуви и ремней), металл от меди до золота, оружия(воронёный металл) и т.д. и всякие лаки к ним…

Потому что киберпанк :-)

Народ, а чё не стимпанк-то? :)

чтобы сказать что яблоко кислое — нужно быть матёрым агрономом?

— Нет. Яблоней.

А «matreshka» на каком? :)

1) Вам бы разобраться сначала, где заканчивается «объективная критика» и начинается «поливание грязью». У многих в этом плане сдвиг, если про изделие отзываются негативно — значит «поливают грязью», значит такие-сякие ай-яй-яй.
2) Самая распространенная ошибка — считать что критиковать что либо может только тот кто сделал не хуже. Так называемый «аргумент Сперва добейся». Вы сами подумайте: чтобы сказать что яблоко кислое — нужно быть матёрым агрономом? Чтобы критиковать политиков — нужно иметь мандат? Уверен, вы делали и первое, и второе, не будучи агрономом или депутатом.
3) Даже если допустить такую мыслю, что чтобы критиковать — сначала стоит показать отличные работы, то интересно получается, ваших отличных работ… нет… а критикуете :). Еще и утверждаете что «объективно».
Занавес.

Большего бреда не слышала в своей жизни

Название «shkatulka Grand Piano». С «Grand Piano» ситуация прояснилась. А вот «shkatulka» — это на каком языке?

Это не достойный ответ? Достойнее было бы тыкать «ти кто такой — давай дасвидания?». Мой коментарий отчетливо отрицает утверждение «объективности». Все просто :)
«Завышенная самооценка» — это вообще универсальный аргумент. Можно любому тыкнуть, и пусть потом доказывает что не олень :)
Подумайте: была бы самооценка завышена — цены были бы на порядок выше :).

Декоративные, или могут реально работать? Смотрятся неплохо.

Как я заметила объективную критику дают мастера, у которых стоящие работы, а вот поливают грязью довольно -таки средние умельцы…

Перечитал еще раз комменты. Во-первых — не увидел грязи, во-вторых, ответы мастеров не сильно отличаются от «не-мастеров».

У вас какое-то свое, особенное видение мира? 0_о