О, кстати да. ЛУТ действительно из этой же серии непростительно-упростительных технологий :-)

Начало новой эры, колоссальные возможности — «табуреточники» отходят на задний план!:)))
Сначала мы будем капризничать, а потом полюбим эту технологию и с удовольствием будем ею пользоваться! :)

У кого то и на работе компов полно, Кто то каждый раз с нового IP заходит.

Там вроде еще как-то через прокси можно, насколько я слышал.

Поэтому я и говорю каждый + и в особенности минус должен быть 7 раз взвешенным :))))

Ага, чтобы клоны придумывали еще объяснения «Какое смелое решение!», «Очень понравилась детализация изделия!»? :)

Да, в общем-то всё равно, какие технологии использовались при изготовлении вещи, главное какой получился результат на выходе. Используемый многими ЛУТ, так же технология для многократного повторения, мы же не кричим — попробуй гравёром сделать или вообще ручными резцами! )))

наколупали самых примитивных изделий

Разумеется, примитивных. Их я и имел ввиду. Вы, когда надо привести пример сладкого соуса к курице — приводите пример кисло-сладкого? Вряд ли. Так что ваше тыкание «доказательства своей истинности и непогрешимости» крайне гнилое и недостойное взрослого человека. Фу.

+
Да ещё, похоже что парнокопытный! :)

Если пушки отливают значит это кому-нибудь нужно)

Очень оригинальная схема. Плюс!

Кстати, а вот интересный вопрос. В соседней теме про коня, звучат мнения, что если вещь сделана не руками, а «выращена» в 3-D технологиях, то ценность такого произведения автоматом падает ниже плинтуса. По моим флешками.тожебыл несколько месяцев назад «крик души» от Сириуса, если не ошибаюсь, типа ДОКОЛЕ?!? будем плюсовать за вещи, которые сделал не мастер, а токарный станок. Ну там понятно, просто наболело у человека. Но все же интересно:
Литье. Явно массовая технология. Один раз потрахпотрудился над мастер-моделью, а дальше — лей сколько хочешь… Почему еще никто не выступил в духе, что «нам такой стимпанк не нужен»? :-)

Вспомнился ослик ИА с лопнувшим воздушным шариком и пустым горшком из под мёда. А ведь шарик входит в него, и выходит...)

Она подвижна — периодически вставляется в USB разъём.)))

Мда… Судя по всему, любители мальчикоподобных девушек в болшинстве…
Неужели и в эростим тоже? Постучаться посмотреть, что ли....?
Честно говоря от стимпанкеров ожидал более традиционной точки зрения в этом вопросе…
Или это опять мои персональные поклонники шалят?..

Ценитель нашёлся… Сумка улетела в чехию… оставив после себя кучку денег… :)))

считаю, автор — это тот единственный человек которого нельзя заменить, тот или другой инженер рассчитывал ветровую нагрузку, " рабочий и колхозница" останутся теми же, а вот если убрать художника мухину, это все даже не началось бы…

Да ну :) Былабыне Мухина… Комарова и был бы колхозник и работница. А если бы дядя петя не проварил бы швы на ногах, завалилась быэта статуя на посетителей всемирной выставки, и больше ни где бы не появилась. Это командная работа, как часы, любой элемент жизненно необходим.

Но, далеко не единственная....;))

Согласен, конечно не единственная :))) НО она максимально правильная. Это как в спорте :)). Выходит боксёр, борец… вот он один- вот противник, всё ясно.
И к примеру футбол- это команда! и кто там важнее… вратарь, нападающий, защитник? Или тренер?

Точно, хлещу себя по щекам… Правилно писать: апофеоз.

А вот тот кто провёл свою работу от замысла до воплощения ЛИЧНО- это Мастер,

Я, честно говоря сразу про ваши работы вспомнил…

Я считаю, автор — это тот единственный человек которого нельзя заменить, тот или другой инженер рассчитывал ветровую нагрузку, " рабочий и колхозница" останутся теми же, а вот если убрать художника мухину, это все даже не началось бы…

правильно писать- апофигоз )) очепятались ))

чем опасна- разгерметизацией?! там на герметике силиконовом все, если что))