Работа не завершена.Сделано примерно чуть больше половины.

Часы кварцевые а механизм работает от электродвигателя но я их незаметно объеденил и получилось одно целое.В этом и заключается самое интересное.

отлично.
более подробных фот хотелось бы.
И от себя…
Можно было б припаять к сетке, перед заливкой кнопок, пиктограммы из латуни!

Присоединяюсь к просьбе рассказать о заклепках.

До безобразия аккуратно и лаконично, даже педантично :)
Так и хочется, как в детстве, сказать — «дай подержать».
Жаль ворклога нет…

Очень круто +++

Хорошая работа +

Очень точное и удачное тональное сочетание древесины и металла. Весьма художественно получилось.

+

Добрый вечер. Принципиально не носил колец никогда. Это впечатлило. Пожалуйста, цену в личку.

Всё это хорошо, но где фотки? Вижу только какие-то лоскутки, что по ним понять можно?

Дежавю :)… Как будто где-то уже видел, а нет, у Вас же :)
Просто и очень аккуратно +

Добротная работа! Всё чётко! Заслуженный плюс!
Подскажите какова толщина латуни с обратной стороны?
Очень интересно какими способами можно добиться такого результата?
И ещё поделитесь пожалуйста рецептом столь замечательных заклёпок рамки.

Приходит кандидат устраиваться на работу.
Вопррос рекрутёра:
— Какая была у вас дефолтная зарплата на предыдущем месте работы?
Кандидат — ???
Рекрутёр — ну зарплата по умолчанию…
Кандидат — квадратный корень из 625, про остальное умолчу

Прочиталось «Устройство для подслушивания музыки» :)
Удалось, сложилось +++!

Доброго времени суток! Пришлите, пожалуйста, контактные данные. Хотел бы обсудить приобретение сего прекрасного девайса :)

работа супер, поставил плюс еще не заходя под топик)

Если уж товарищь Татаринов написал что это круто, то мне уж просто нужно промолчать и кивнуть =)

Ох, помню я, как ругали меня знакомые москвичи за «Дефолт Сити»…
;~]

Очень качественная работа! +.

У меня дежавю.
Раз уж тут такое… хочу поделиться своими наблюдениями / историей, постараюсь покороче.
Надеюсь daana_r и другие, простят меня за оффтопик :)
Выглядит как «сказка», но это реальная история (как я её запомнил):

Был один замечательный ресурс/форум (далёкий от стимпанка), на который пригласили одного, довольно известного в своих кругах, человека. Дали ему права админа.

Он окружил себя толковыми модераторами, и всё было бы хорошо, если бы этот человек не возомнил себя кем-то типа наполеона и не представил себя единственным самым правильным учителем.

Что из этого вышло. Всех сильных посетителей объявили врагами учения. На ресурс допускались только начинающие. Посетителей/участников форума разделили на сословия с разным уроврем доступа, купивших диск учителя, купивших подписку и других.
Ресурс стал частично закрытым.

Но люди есть люди, а у людей интересы и приоритеты отличаются.
Народ, кроме учением, занимались и своими поделками, выходящими за рамки обучения. Со временем, некоторые на ресурсе, переросли учителя.

Возникли трения, споры, скандалы… Владелец ресурса/реальный админ сделал замечание «учителю», потом забанил его на недельку (за реальное хамство).
Что там началось! Крик, гам, все в шоке — Хакеры ресурс взломали! Учителя! Админа забанили! Предательство! — и т.п.

В рядах модераторов произошёл реальный раскол.
Этот форум решили подарить «учителю». А большинство модераторов создали другой свой сайт и форум, и ушли с миром.

Но «учитель» не смирился с унижением. Почистил ряды оставшихся модераторов... Создал другой свой закрытый форум, ограничил его до 500 «штыков» (штыки — его выражение), купивших диск… и закрылся в своём «царстве-государстве»… на этом его история закончилась… Через некоторое время он бъявил, что его преследуют враги и пропал. Больше о нём ни кто не слышал… только слухи ходят.

Ну и счастливый конец — На новом сайте все желающие публикуют свои статьи, поделки и т.п.,
некоторые статьи публикуются в журналах.
На форуме все это обсуждается, задаются вопросы авторам, обмениваются полезной информацией.
Там же есть «мастерские», в которых можно в реальном времени начать свой проект и при общей поддержке форумчан развивать его.

В чём мораль сей «басни»… Люди разные, нельзя всех «под одну гребёнку».
Не бывает правильных и не правильных: работ, мнений, людей, (в том числе и национальностей, вероисповеданий, стран) и т.д.
Бывают низкие и высокие рейтинги: работ, мнений, людей и т.д.
Реальный рейтинг не обязательно совпадает с количеством плюсов и минусов, с «силой» и количеством поклонников.
«Реальным» он может стать только сиюминутно в конкретном ракурсе: или в вашем личном понимании, или в конкретной рыночной оценке, или конкретной экспертной оценке и т.п…
но всё меняетсся, всё меняется…