Вот! Есть что посмотреть. Замечательно продуманная и исполненная работа. Даже с таким увеличением особо не придраться. :) Обычно на макро такая беда вылезает. Смотришь и не понимаешь откуда.
Еще раз — элегантно и просто, за этим скрыт огромный труд.
Успехов в новых работах.
P.S.
А кому достанутся очки если не второй половинке? :)) Подарить!

Э нет, тут давай каждый за себя. Если тебе кажется, что умение лить металл автоматически делает поделки автора статьи чем-то особенным — твоё право. Я так не считаю — чисто технический навык, научился — умеешь.
А «кота в сметане» или «ежа с лампочками», если говорить только о форме, которая и несёт в себе художественную ценность работы, я за часок слеплю, думаю. Да и любая ученица кружка ИЗО слепит.

Имхо пока — не стим.

Случайно узнал, что на этом сайте в своё время попробовали сделать анонимный профиль. Пароль общеизвестный, зайти может каждый, написать что-то «от абстрактного лица» — на доверии к пользователям, что никто не начнёт злоупотреблять.
Денёк этак на третий кто-то начал заходить через него и ругательски всё ругать — а это было ещё светлое начало истории сайта, когда не было столь богатого списка взаимных претензий всех ко всем… Естественно, эксперимент был тут же закрыт.

Прикинь, тут маскарад устроить… А потом ещё угадалки, кто себе профиль накачал и кому минусов накидал… )

Второй аккаунт, говоришь… )

Фоты уже есть…

Добавил фотографии.

Добавил фотографии с макросъёмкой деталей и соединений.

Фото не грузятся. Однако не думаю, что я много потерял, раз речь о бижутерии.

Спасибо что напомнили, надо обновить модельный ряд, а то образцов поднакопил, «а мужики-то не знают». Заодно будет из чего выбиваться=)

Дык, совсем не обязательно тягаться в подделках. От вас не требуется косить под Варкуподарка! :-) Достаточно показать нечто, выбивающееся из вашего «обычного» творческого ряда. И даже не обязательно выбивающееся вверх. Можно вбок :-)

Я думаю, если наберутся желающие развлечься, то к специфике нашего рукоблудческого форума это можно было бы приспособить. Например, обязанность не просто зайти под маской, а представить поделку:-)

Я бы сказал подделку=)

Ох, не всякого мастера можно скопировать вот так с бухты барахты=) Тут еще и с анатомией произрастания верхних конечностей должно быть все в порядке, не говоря уже о навыках и инструментах. Я вот при всем стремлении к верхним границам заданным, действительно отличными и во всех отношениях замечательными работами мастеров этого, да и других ресурсов, потягаться в поделках смогу ой как не со многими=)

Да уж я найду на чем :-)
Кстати, навело на мысль. Довольно много уже лет назад, на форуме где я в то время много общался, делали «Бал-маскарад». На один день отменялось правило запрета на второй аккаунт. Выделялся специальный раздел форума. Ну и любой завсегдатай мог туда войти «под маской», и порезвиться как хочется. Можно что-то рассказать о себе, правду или небылицу. Можно флиртовать с участниками противоположного пола (правда, сами понимаете, без гарантии, что пол соответствует заявленному, хехе). Вобщем полная свобода. Например, очень забавно было попытаться закосить стиль общения под чужой:-)
Ну а с двенадцатым ударом будильника, этот аттракцион закрывался, и начинался еще более интересный, угадайка. Кто был кем. И это была развлекуха аж на пару недель, не менее интересная, чем сам «Бал».
Я думаю, если наберутся желающие развлечься, то к специфике нашего рукоблудческого форума это можно было бы приспособить. Например, обязанность не просто зайти под маской, а представить поделку:-)
Тогда уж точно будет видно, узнается «рука мастера», или это все досужий треп.
А чтобы не было соблазна нарочно нечто детско-халтурно-кривобокое сваять, можно среди представленных работ конкурс на лучшую сделать, с призами. Чтобы у участника с одной стороны был стимул показать нечто достойное. А уже во вторуюочередь — не похожее на себя-привычного.
Вобщем, правила обсуждаемы…

Именно! Просто уверен. Два момента: второй аккаунт запрещен правилами. Работа должна быть (если в Вашем случае) явно не на токарнике=)

А вот это очень интересная мысль. Сделать какую-нть хрень, зарегистрироваться заново, и опубликовать под свежим ником. Что-то я ОООчеь сомневаюсь, что среди комментов будет хоть один в духе «А вот и не обманете, руку мастера все равно видно» :-))

Да ладно, за то гравюрка забавная!
Не опускайте руки и творите дальше. И да, не все стоит выносить на суд общественности. Она у нас тут строгая=)
На будущее +

З.Ы. Хостинг и правда паршивый=)

ага, это первая в стиме, надо уж тогда первую работу с подобными материалами показывать=Р

Лично я сразу начал с «жести» и после долгих попыток получилась моя первая публикация. Это действительно первая работа и действительно она меня умиляет своей аляповатостью и страховидностью внешнего облика.

steampunker.ru/uploads/images/00/23/40/2011/01/24/a09d418ac8.jpg

А вот флешек так и не начал делать((

Про время это Вы здорово подметили. Так тщательно прибить\привинтить столько кожи к такому маленькому объекту действительно за пять минут нельзя. Мастерством я бы это не назвал. Глупо мериться в подобном чем бы то ни было, но уверен повторит любой из присутствующих.

Новизна и эксперимент? Да! Это ново, по крайней мере я такого не видел раньше.

Талант? Да! Так тщательно убить столько материала — надо уметь.

Вот опять обсуждение сводится к банальному переходу на личности. Не хотел бы чтобы меня поняли превратно. Эти работы эстетически равноценны, ИМХО. Потому что вызывают одинаковое негодование.

Можно поставить эксперимент. Для чистоты выложить работу столь же спорного характера, но от лица никому не известного автора выполненную мастером. Уверен, в лучшем случае останется незамеченной, в худшем — в ближайшие часы заминусуют до лечебницы.

Когда человек в чем-то разбирается это видно, почти сразу. Занимаюсь разработкой приборов в области освещения, и на тех же выставках или производствах всегда легко отличить человека понимающего(своего) от любопытствующего прохожего.

Но, если бы не видел предыдущий глазастый ужас того же автора не подумал бы, что и это его работа.

Нет-нет, про идентификацию я не писал, да это и не такая легкая задача даже для профессионала.
А в рыбе лично я вижу мастерство (талант — не знаю, не уверен); руки, которые растут откуда следует; время, потраченное на изготовление (и не пять минут явно); мысль, с которой автор её создавал (то, что я ее понимаю не так, как автор, меня не волнует — я много не понимаю))), но то, что эта мысль ЕСТЬ — вот это главное).
Хотя данный пример не совсем корректен, ибо известен автор и он достаточно известен на данном ресурсе.