Классно! Узор травлением, имхо, привнес изящную «викторианскую» фишку. В десятку!

Стол о Зингера понравился очень. Даже пару идей пришло.

По Вашему корпусу — спрячте торчащую электронику, что на первой фотке.
Вообще в перспективе сделайте, чтоб индикаторы ожили (если еще не сделали)…

Поставьте больше USB портов на рожицу.
Закройте сеткой выхлоп от БП (вообще рекомендую БП поставить в низ. Прорежьте там для него окно. В брэндовых и жутко дорогих геймерских корпусах БП ставят внизу…. Ну я думаю, идея понятна)

Можете заморочится – (последняя фотка) под красное окошко по центру поставьте дєкатрон (лампа такая). дєкатрон подсоедините к разъему на мамке ХДД. Красиво будет, когда комп будет думать( можно и такую лампу 6Е1П)
www.google.com.ua/search?q=%D0%9E%D0%93-3&oq=%D0%9E%D0%93-3&aqs=chrome..69i57j69i61j0l4.1752j0j4&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8#es_sm=93&espv=210&q=%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD

Опять же если заморочится – ламповый усилитель вживите с акустикой…. Красота будет просто бомба

ПС. Робота хороша. Воспринимайте, как варианты, чтоб стремится к новым вершинам.

(Опять прошу прощения за обилие ошибок)

Интересно. и глазу приятно)))+

steampunker.ru/blog/sculpture/8724.html
Пробовал глаза прищурить… а они обратно вылазят :)

Плюс поставила еще вчера, а сегодня, почитав коменты — жму руку!!!))))))))))))))))

пасиба) всё же проектировалось для дамы))

Иначе никак))

Проблема в том, что все таблички были на венгерском… так что с описанием мне самому было бы интересней :)

Ну конечно вы правы, если бы все было совсем уж просто, и разговоров бы небыло, но в данном случае мы говорим о скульптуре, по крайней мере об объемных работах, и в этой ситуации это самый простой способ, уменьшить резкость…
С живописью все несколько по другому, а вот с графикой весьма похоже…

безотносительно исходного обсуждаемого арт-объекта данной темы, хотелось бы заметить, что «метод прищуренного глаза», вовсе не является универсальным и всюду применимым для оценки произведений. Пример — картины Босха, или старые много-фигурные иконы. Не с одним центральным персонажем, а типа «всех святых», или Страшный Суд и т.п. При прищуривании — полная каша. Никаких там «экспрессивных диагоналей», о которых так любят рассуждать искусствоеды, никакого «центрального пятна», ничего похожего. И однако, художественной ценности это не вредит, почему-то…

Щикарная валына. Внушает. Пресекает на корню.
Только пузырьки легкомысленные разрушают ужасающую внушительность и какбе навевают про всякие романтические глупости. Там бы просто иллюминаторы оставить, заподлицо с корпусом

Очень интересно. С описанием бы вкуснее было. Но спасибо фото!:)) +

Обождите, с вопросом г-на Taper не разобрались. Я также опрометчиво поступила. :)))))

Но вы ловко перешли на беседу со мной. Я, вероятно, отвлекла, прошу прощения.А то не уважительно получается, по отношению к коллеге, согласитесь.

Вопрос задаю совершенно серьезно. Никого не хочу обидеть. Совершенно не понимаю Такого искусства. А вот натюрморты голландцев вызывают неподдельный восторг. При этом ничего объяснять не приходится.
Посвятите, объясните про неведомые мне тайны скрытые в этой работе. Какие тут объективные критерии. Чему учат в вузах. Расскажите о образе. Только не одной строчкой.
Дрянью эту работу не считаю. По незнанию считаю что bronzoviygorgul развлекается. Потихоньку троллит.

Taper
04 ноября 2013, 13:15Ответить
↑

Единственное, что понял — не только композицией ценны работы.
Можно пример попроще? Вот в часах Improviser, композиция Вам то же не понравилась, что нужно там изменить с точки зрения профессионального художника? Что и куда там переместить на Ваш взгляд?

А зачем прищуриваться? Плоская работа не может в кашу превратиться. :)))) А дирижабль передает объем. Может у вас разрешение не очень(это вполне объясняет вашу упертую позицию.:)) )

А я посоветовалась прежде. :)))) Но значит вы не видите объема.:((((

Гравировка явно ЧПУ-шка. Но не лазер, лазер по дереву оставляет обугленную поверхность. См. соседнюю тему с деревянными шестеренками- вот там лазер.

материал — дерево — это круто!!!))) Вы не обижайтесь, но дерево бывает разное… и вот именно в вашем случае нужно было взять что-то с более мелкой структурой… а в остальном, для приобретения опыта, нормально. Не буду повторяЦа «за болты» и окантовку… в конце концов возможно автор «так видит»! Ведь смотрят же на «Черный квадрат» Малевича!))Удачи!

шедеврально!!!