Я знаю.:))))

У меня вызывает больший интерес эксперименты мастеров, чья творческая база уже наполнена, чем эпатажная бравада новичков.
Наверное потому что я тоже проходил путь новичка и мне это уже не интересно!
Называете это двойными стандартами — пусть будет так!

Карина, а я ни кого и не убеждаю! :)

дерево — сосна, шкатулка не тяжелая, метал латунь, отпечатки остаются если сильно нажимать, но и естестно стираются))))оргстекло)))по поводу пыли пока сказать не могу так как только сделанная))))

Взгляд внутрь себя
Радиус действия: 2 м
Мгновенное действие
Восстановление: 1 сек.

Заклинатель заглядывает вглубь собственного сердца, чтобы встретиться с тьмой лицом к лицу.

Андрей, а зачем тебе внутреннее содержание? (вопрос риторический :))
Я не писал, что это стимпанк!
Я писал о том, что творческий поиск поможет раздвинуть рамки стимпанка.

Этож как нужно раздвинуть рамки

:)))

Спасибо! Уже начал новый проект)

Благодарю Вас!

Спасибо!

Спасибо.Дужки, а точнее боковые скобы, к которым они приклепаны, подгибал до оптимального удобства ношения, возможно кажутся широкими от ракурса фотографии.

Я согласна. Инженер-это более честная к самому себе профессия.

Глазные яблоки повернуть на 180 градусов. :))))

Не согласна. Сама вращаюсь в творческой среде. Знаю разных «творческих» людей. Понятие творческий человек-изначально зыбко. И построение доводов, основанных на этом суждении, может привести ко дну. Любого человека, который что-то делает можно назвать творческой личностью. Но это обстоятельство никак не влияет на качество и уровень работы. То, что в мире существуют условные эталоны, говорит о том, что те или иные параметры пришлись по душе достаточно большому колличеству людей на протяжении целых эпох. Ежели любое чудачество называть искусством и арт-объектом, то для чего существуют специализированные заведения? Я считаю многих асоциальных людей(находящихся в спецзаведениях) талантливыми и творческими(одаренными), но некоторое поведение этих людей я не одобряю. И на сколько бы они не считались творческими, я не могу одобрить некоторое поведение. Это грань. И как бы я лично может к этим людям(двое знакомых)не относилась, существует грань. То, что делает автор этой статьи насмешка и плевок тем, кто тратит месяцы и годы на образование и поиск форм.

Толя, готов принять любые объяснения. art-mechanic и bronzoviygorgul имеют богатый творческий опыт. Насколько я понимаю bronzoviygorgul преподает. Поэтому я и попросил разъяснить внутреннее содержание работы. В удильщике по неподготовленности не вижу ничего. Кроме той формы что представлена.
Нравится Матисс upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/8/89/Tanez_matiss.jpg Хотя и тут я тоже ничего не понимаю. Но когда посещаю Эрмитаж стараюсь добраться до картины. Нравится. Откуда то должно возникать ощущение свой/чужой. Как я должен проверить фактически, логически Удильщика и Танец.
Ну и про стимпанк тут ты зря. Я даже при всех возможных допусках тут его не вижу. Этож как нужно раздвинуть рамки.

За «стим-гаджетами» не сразу разглядел обстановку. Старая деревенская изба. Рубленые стены, конопаченные швы, пол из крашенной половой доски. На потолке — наверняка «матицы» из струганного бревна. Вот вам стим!!! Человек творит и к интересному тянется, а вокруг то, что жители городов пытаются воссоздать из ламината и обоев.
(+) уже за одно только это.

На педальном приводе можно сделать лампу для подсветки клавы, когда надо покрутил и подсветил)

Речь скорее идёт о двойных стандартах и об их трактовании. Одна и та же работа рассматривается на сайте с позиций «кто это сделал» и «имеет-ли он на это право, иль — тварь он дрожащая ...».
Для одних — «фу какой трэш», для других — «юмор шутошний» и «творческий поиск и игра с формами». Вот этого я не понимаю.

Мне кажется я знаю что и почему! :)
Выскажу крамольную мысль о том что художественность таки можно определить баллами, но речь пока не о том…
Вся НАША беда в том, что большинство из нас художественность воспринимает пристрастно, опираясь лишь на базу личностных ощущений, без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах. То есть — ВЕРА!
Теперь понятно почему такие баталии?
Мы нетерпимы к иноверцам «оскорбляющим» интимные стороны нашей души,(так уж устроен человек).
В данной же теме мы говорим на разных языках, доводы наши иррациональны и вряд ли мы придём к общему мнению…
Попробую ответить на несколько раз встречавшийся вопрос так, как понимаю предмет я, опуская аргумент, что это юмор:

Как вы думаете, а зачем вообще, и по каким законам, делаются вещи подобные представленной в этом топе

Стимпанк модель — это некая устоявшаяся в своих границах форма творчества.
Так вот чтобы вырваться за рамки набивших оскомину поделок, нужен новаторский взгляд, он может нами не приниматься и даже отвергаться, но он должен быть иначе «капец!» :)
art-mechanic и bronzoviygorgul имеют богатый творческий опыт (я упомянул эти имена лишь потому что они фигурируют в обсуждении данной темы, хотя на сайте немало и других достойных художников) и если они играются с формами попирая логику и правила — то это и есть творческий поиск.
Ломаем логику представлений!!!

Представился загородный дом. У камина сидит мальчишка и играет в парокар, где-то позади железная дорога(растянутая по всей комнате). +

а видео в действии? *жалобно*