Я бы не удержался от дореволюционной орфографии: «намѣреніе». Вроде так пишется.

Значит, меднение. А я грешным дело подумал что покраска. Извиняюсь.

Ну чтож придется повторить) Раз уж такие личности как вы не понимают с первого раза и не видят разницы.

а на то чтобы пристыдить, тех кто недостойно себя повел в обсуждении работ.

вы) абсолютно отвратительно критиканствовали

Увидьте наконец разницу: «вести недостойно» и «негативная критика». У вас выходит так: если понравилось — хвалите. Если не понравилось — сидите и помалкивайте, не ведите себя недостойно. Я вас несколько раз спросил — как можно было то же сказать более «достойно»? Ответа не дождался. Выходит, дело не в словах, а в самом факте критики.
У меня такое впечатление, что либо вы еще не видели как «недостойно себя ведут». Уж поверьте, слова там совсем другие. Либо к недостойному приравниваете все что вам не нравится (а критика мало кому нравится).

День был тяжелый надо прийти и поговниться где-нибудь в интернете. Вы абсолютно без уважения к авторам (в вашу защиту не только вы) абсолютно отвратительно критиканствовали.

Опять на мою личность переходите? Ну сколько можно? :)

завуалированные оскорбления?

Вот о чем я и говорю. Некоторые видят оскорбления там где им что-то не понравилось, хоть оскорблений и не было. Но как они посмели?! Это оскорбление!

Вот одна из главных причин наших с вами разногласий:
1)

что вам стенд конкретно не понравился

Враки. Не понравились только некоторые вещи.
2)

на стенде стимпанком и не пахнет

Враки. Как минимум танк и граммофон отметили.

Понимаете? Вот главная проблема последних 10 сообщений: вы вообразили себе чудовища вместо мельниц что стенд хотят смешать с дерьмом землей и с копьем на перевес бросились на мельницы защищать справедливость. А, нет, не справедливость, а всего лишь то что вам понравилось.
Все. Занавес. Ибо дальнейшее ваше общение строится исходя из позиции что вы спорите с мельницами чудовищами, размахивающими руками, и если они что-то говорят наперекор — то это гнусные проделки, а если говорят разумные доводы… ну… мы на них положим болт, ведь это чудовища, нельзя им верить!

«ваше мнение не истина в последней инстанции» — разберемся, с философской точки зрения данное выражение имеет смысл «истина у каждого своя»

Нет. Притягиваете за уши.
«Если вы видите иначе не значит что ваше мнение истина в последней инстанции» — обвинение в том что человек считает свое мнение выше других, а
«истина у каждого своя» — про то что как раз не выше, а равны.
И более того:

судить настолько категорично, не ваша прерогатива, ваше мнение, лишь ваше мнение

Кто вам дал право указывать человеку, насколько категорично ему судить? Вы понимаете, что вы так же категорично осудили тех кто судил стенд? Но нееет, они «недостойны», а вы — все правильно сделали? Ужас, двойные стандарты.

Да уж… :-)

Плюс, за дерзость намерения освоить всечку! :-)

ааа вы решили что лучшая защита — это нападение, и решили раз уж мы и так фи давайте до конца фи будем?)) Дело не в том что вы не согласились, дело просто в том что вы себя повели некрасиво изначально, должны быть какие то принципы уважения в конце концов, но ими не пахнет)

В первую очередь именно вы по свински разговариваете, и именно такие как вы тормозите развитие стимпанка норовя свалить его в общую кучу.

— ооуу) ну конечно) как я могла забыть) Пойду напишу признание в убийстве Кеннеди))

то что вы хотите видеть в стимпанке, не должно категорически совпадать с мнением авторов работ! Флешки и металл — это не стимпанк, почему все так ругают пластику и резину, а что про каучуковую лихорадку все забыли? Это исторический факт Викторианской эпохи, на которой был основан стимпанк, если вы не забыли еще конечно. Забыли видимо и промышленную революцию… В очередной раз повторяюсь: дело не в том что вам не понравилось что-то или все в целом, дело в том что вы себя повели некрасиво, а теперь вы точно так же как и предыдущий мой оппонент, пытаетесь выставить меня хамкой, хотя хамили, и некрасиво дискутировали изначально вы, но как только я позволила себе высказать вам свое негодование по этому поводу (заметьте, это мое личное мнение)), то тут же выяснилось что именно я плохая)
И что это значит, что им надо было лучше упрашивать авторов? Если бы они за каждым бегали стенд остался бы вообще пустым, если авторы не горели желанием участвовать в этом, то что же теперь надо было табличку повесить «извините, но авторы отказались выставлять свои работы на нашем стенде, поэтому он пустой но тут по факту стимпанк» =0 Гениально!)

ЗЫ: Но зато я хотя бы буду знать, что справедливость нынче — это по-свински разговаривать)) Пойду вытащу из гогглов розовые стекла)

Я же вам процитировал с чего все началось. С вашей фразы. Или все должны были склонить голову и сказать: «правда, правда, фи быть такими», а если не согласились — ай-яй-яй, накинулись? Мдя…

Ну так вы же научили))

Ну чтож придется повторить) Раз уж такие личности как вы не понимают с первого раза и не видят разницы. Если вам не понравились работы, это ваше право, в третий раз повторяю ну не понравились и не понравились, мой конкретно постскриптум, который вас так оскорбил, видимо режет глазки, да?) так вот он был нацелен, не на подтверждение того, что мои слова истина и стенд отличный, а на то чтобы пристыдить, тех кто недостойно себя повел в обсуждении работ. Все что вы говорили здесь можно было сказать и иначе, нет вы оскорбились как же так мне не дают выплеснуть на кого то все то, что накопилось. День был тяжелый надо прийти и поговниться где-нибудь в интернете. Вы абсолютно без уважения к авторам (в вашу защиту не только вы) абсолютно отвратительно критиканствовали. Если вы такой знаток дискуссионных правил, то почему же вы в конце концов не пользовались ими выше? почему сами применяли недостойные приемы, завуалированные оскорбления?? Именно это вызвало у меня негативные эмоции не то, что вам стенд конкретно не понравился, а то какими методами вы решили высказать авторам свое «фе». Повторюсь в третий раз — фи быть такими. Как я уже неоднократно говорила, я согласна с высказыванием, что стимпанк у каждого свой, но вы упорно пытаетесь, выдать свои домыслы, за мои якобы намерения, это низкий прием, ваши домыслы не имеют ничего общего с моими мыслями и намерениями. Назвать же мою фразу переходом на личность — это в высшей степени глупость, потому что тогда весь ваш предыдущий разговор получится, переходами на личность, оскорблениями и прочими неприличностями которые вы уже все приписали моей персоне.
Давайте разберем, некоторые из оппонентов (и не надо все как всегда переводить на себя, помимо вас здесь были и другие люди!) высказывались весьма яро, что они правы и на стенде стимпанком и не пахнет, на что я применила выражение «ваше мнение не истина в последней инстанции» — разберемся, с философской точки зрения данное выражение имеет смысл «истина у каждого своя», с точки зрения смыслового оборота «судить настолько категорично, не ваша прерогатива, ваше мнение, лишь ваше мнение» — это стандартные нормы для данного выражения. Где вы видите здесь переход на личность?) Ах да вам так видимо захотелось)

«не значит что ваше мнение истина в последней инстанции» -«где вы такое прочитали» — «это правда» — «у каждого своя правда» — «вложили столько сил в работу сейчас просто поливают грязью.» — «Враки. Научитесь отличать критику или противоположное мнение от «поливать грязью».» — «Критику можно написать и без оскорбления работ автора. » — «где оскорбления автора?» — «это ваше субъективное мнение, я считаю иначе, имею право), а вы критикан… а еще, а еще, вы ошибки в слова делаете, вот!» :)

— как вы ловко вытянули из всего того что я вам написала только нужное вам) Ловко все повернули) Сами начали с моей личности, с неоправданных намеков на возраст, на якобы недостойное поведение, хотя сами накинулись первым.

Хорош и агрегат, и девушки! :-) За меднение--КУ два раза.

Разумеется можно и должно, но ЗДЕСЬ это часть стиля, эдакая «гламурная крыса»

Покажите фото вакуумной камеры?

Ндаааа :)).Отвечу по порядку :)
Для Ms-Ketrin
Уважаемая Ms-Ketrin вы пожалуйста внимательнее следите за тем, что говорите

обвинять создателей стенда в том, что они недостаточно просили, это свинство, может еще письменное обращение надо было каждому выслать на бумаге трех разных цветов?!

В первую очередь именно вы по свински разговариваете, и именно такие как вы тормозите развитие стимпанка норовя свалить его в общую кучу.
Во вторых умерьте свой пыл, никто никого не обвиняет.
В третьих -учитесь разговаривать у
Nelson.
В четвёртых, просто сами посмотрите сколько топик набрал голосов… И это по кпайней мере из сотни.И даже сравните с киевским.

К Nelson.
Почему такой ажиотаж? Я вам поясню. Одно дело когда вы в интернете, спорите, доказываете, показываете. И другое дело когда вы выходите с визуальным рядом в народ. Вы являетесь пропагандистом стиля, а если ещё и телевидение… Так что вы не только должны раскручивать свои работы (своей команды). А ещё и осозновать ответственность, которую вы несёте. Не думаю что вам понравилось бы встретить человека (истинного стимпанкера:))) с пластиковыми зайчиками на шее, и скрасной дудкой :)).
«А что такого, на конвенте так и было»
Поэтому очень важно! Что же в будущем мы хотим увидеть в стимпанке.

Я просто осел, Алексей спасибо за совет, переставив колесико другой стороной добился, нормального поджига, доделал все на одном дыхании).

Так вот где мне минусы влепили :)) А я то гадаю…

Забивается в трещинки в коже, особенно после шлифовки шкуркой. Только скрести, только хардкор!

Та механическим способом понятно. Хотелось бы что-то более гуманное :). Последний раз забыл протестировать фейри, еще попробую.

Владимир хочет сказать, вероятно, что немного обжечь проволоку не лишне. Цвет будет естественнее.