а, точно.

Правд может быть сколько угодно, но это не повод принижать достоинства и работу других людей.

Мадемуазель, вы путаетесь в понятиях. Научитесь отличать критику от «принижать достоинства и работу».
«Принижать достоинство» — вроде даже подсудное дело… если бы вся негативная критика была бы «принижением...» — то половина уже сидели бы.

Я так понимаю, вы адепт Карнеги?

высказывать свое мнение это прекрасно, как я уже сказала, ну не понравилось вам и не понравилось, но зачем же вот так то? Критику можно написать и без оскорбления работ автора. Отрицательная критика, не значит резко и мерзко, это означает просто критику, а это уже критиканство.

надо все таки требовательнее к себе быть.я не про орфографию
вот к примеру
«Аронакс сидел на земле, безжизненным взглядом буравя землю. „

Позвольте, перехода на личности не было, я никоим образом не высказывалась о его личности в прямую, или в чей либо еще адрес.

->

фи быть такими, если вы видите иначе не значит что ваше мнение истина в последней инстанции.

Это переход на личности, мадемуазель.

ачем вот так себя вести?

Как — «так»? Посмотрите со стороны.
Или пишите в названии тем «отрицательная критика — запрещена!».

Почему не предлагать идеи когда стенд развивался,

Да если бы они написали: мы собираемся выложить на стенд стипанка(!) вот такие вещи — то получили бы такие же отзывы как и здесь.

И позор здесь в том, что людей которые вложили столько сил в работу сейчас просто поливают грязью. Это позор, так не поступают. Как то не комильфо, товарищи, не комильфо. Сами не сделали и других обижаете.

Враки.
Научитесь отличать критику или противоположное мнение от «поливать грязью». Если вы с детства привыкли (только предположение) что вам и слова поперек не скажут, сюсюкают, а если кто-то скажет что-то отличное от вашего мнения — то он бука, фу, ремнем по попе ему — тогда да, все вышенаписанное для вас смертельные оскорбления и армагеддон…

Видите, как забавно получается: если вы переходите на личности, вместо аргументов (некомильфо, да) — то вы этого не видите, вы говорите что ничего такого не было.
А если обсуждают изделия, действия, мения (а не личность, что правильно при дискуссии!), но не только в позитивном ключе — так «ай-яй-яй, фу».

Вероятно у этого зубного техника (которого я вспомнил) было хобби делать из челюстей компостеры и дырявить ими дензнаки) Неповторимые перфокарты наверно получались)

Это первое.

Все мои знакомые зубные техники коллекционируют дензнаки. А пенал действительно хорош.

Позвольте, перехода на личности не было, я никоим образом не высказывалась о его личности в прямую, или в чей либо еще адрес. Но опять таки если стимпанк у каждого свой к чему весь этот спор что надо было, что не надо, ну не понравилось вам, но Бог с вами, зачем вот так себя вести? Почему не предлагать идеи когда стенд развивался, почему не помогать, даже элементарными вещами, типа рассказал кому то вдруг заинтересует, почему не помочь с наполнением. нет надо же потом прийти и сказать все неправильно, все не так, а они хотели именно так это их право. И позор здесь в том, что людей которые вложили столько сил в работу сейчас просто поливают грязью. Это позор, так не поступают. Как то не комильфо, товарищи, не комильфо. Сами не сделали и других обижаете. Правд может быть сколько угодно, но это не повод принижать достоинства и работу других людей.

Третье — латунное. Истинное!

Нууу… не совсем.

Позвольте, перехода на личности не было, я никоим образом не высказывалась о его личности в прямую, или в чей либо еще адрес. Но опять таки если стимпанк у каждого свой к чему весь этот спор что надо было, что не надо, ну не понравилось вам, но Бог с вами, зачем вот так себя вести? Почему не предлагать идеи когда стенд развивался, почему не помогать, даже элементарными вещами, типа рассказал кому то вдруг заинтересует, почему не помочь с наполнением. нет надо же потом прийти и сказать все неправильно, все не так, а они хотели именно так это их право. И позор здесь в том, что людей которые вложили столько сил в работу сейчас просто поливают грязью. Это позор, так не поступают. Как то не комильфо, товарищи, не комильфо. Сами не сделали и других обижаете.

а) я просто оставлю это здесь :)

steampunker.ru/blog/games/4562.html
steampunker.ru/blog/games/228.html

б) относящимися к тематике, не больше, но и не меньше.

Позвольте, но ведь оппоненты этого мсье тоже доказывают свою «правду».

«если вы видите иначе не значит что ваше мнение истина в последней инстанции.» — это очень распространённый аргумент в дискуссиях. Вместо того чтобы аргументировать «не-правду» оппонента — начинают его обвинять вот в таком, т.е. попросту переходить на личности. Позор.

Как выясняется параллельно идут три течения стимпанка.
Первое — работы которые по мнению сообщества таковыми вообще не являются. Автор обычно с этим не согласен и активно продвигает.
Второе — пластмассовое. Сообществом порицаемое. Но активно используемое.
Третье — латунное. Истинное!

Тогда тренироваться! :-)

«Да не за что, я тут тоже не соловьём разливаюсь:)). Но это правда, а она не очень то лицеприятна, особенно когда вложил N-ое количество труда в работу.» — да пожалуйста хотя бы это.

Крутой аппарат получился! Очень впечатлили медные детали. (+)
Медь аргоном варилась?

Так, стоп:
а) Алиса — стимпанк? 0_о
б) Группа, позиционирующая себя как стимпанк-музыка, берет любые вещи, они становятся «официальными», а значит стимпанковыми? 0_О

если вы видите иначе не значит что ваше мнение истина в последней инстанции.

А где вы такое прочитали? :)

в стене отверстие на зоркий глаз не наискось просверлить

Не всегда :D
Бывает, шуруп закрутишь и тогда видишь что криво :D