Точно. Забыл отметить что эскиз делал по И-16.
Считаете что попадает под дизель? Спасибо, старался попасть в стиль, но по результату засомневался. Много дерева…

Kak всегда-супер.(+, и в карму тоже.

Спасибо, но скульптура (даже в миниатюре) ето не мое :)

Зачётный Дизельпанк! Чем-то трудягу «ишачка» напомнил:))

Поздравляю с завершением проекта! +) Самолётик классный) И даже штурвал, чтоб руки не скользили у пилота) А пилот будет?

:)
Экий вы хитрый с гномьим возрастом-то :))
Но права автора на свою выдумку никто не отменял :))

Мой крест: творить правду и причинять добро людям :)

Познавательно. Столько времени на составление блога тратите. Спасибо что просвещаете :))

Деталь от первого отечественного вибро… имитатора :)))

У нормального боцмана совсем другой вкус: патина — зло, все должно блястеть!

Интересная статья, +)

Спасибо, всем, кому это интересно!

Вам спасибо за статью!+

Кто позволил матросам удалять святую патину с переговорных труб и раструбов?! )

Круть!) +

Автор указан, но нет ссылки на статью. Простой пользователь не обязан разбираться, кто автор, а кто и под каким ником это выложил. Я понимаю, если бы это была сборка из множества статей, скомпонованных копипастом по смыслу и желанию автора статьи (как он видит состав статьи для удобства пользователей)с хотя бы минимальной обработкой кусков текста. Я и сам так иногда поступаю, вырывая куски из чужих статей для иллюстрации собственноручно обнаруженных интересных фотографий , не содержащихся в этих публикациях. Но когда статью выкладывают простым копипастом (ИМХО) необходимо выложить ссылку на оригинал. А для удобства читателей — перевести формат фото в 600х800. Тогда и вопросов не возникнет.

Всё новое-хорошо забытое старое)

Зато был указан реальный автор статьи. Иногда копипаст — это хорошо. Думаю многие раньше этой статьи не видели, значит этот «копипаст» расширил кругозор, а значит принес пользу.
но с фотографиями и вправду что-то не так, однака ставлю +

+ Спасибо, очень познавательная статья, от себя добавлю, что встречал подобное устройство на старых котлах барабанного типа, оно служило для передачи показателей водомерных колонок машинистом-обходчиком;)

For art-mechanic.

Процитирую самого себя

Комический корабль на мой (ни на что не претендующий взгляд) органично смотрелся бы в блоге «Юмор».

. Я разве написал, что арт-объект не соответствует стилю? Где-то (если даже не в ваших топиках) мною уже проводилась аналогия подобных работ с игрушками XIX-го века.
Вот моя нехитрая логика — То, что вызывает улыбку, повышает настроение и вдобавок соответствует тематике сайта, достойно размещения (органично смотрится) в тематическом блоге посвящённом стим-панк юмору.

Объекты Андрея Кузнецова тож имеют аромат ретро…

Имеют. За счет характерного для постмодернизма приёма – использования готовых форм (о чём Sikorskiy писал выше), причём многие из составляющих этих работ по своей эстетике явно относятся к далёкой то эпохи пара второй половине XX-го века.

По поводу кого бы я хотел видеть в блоге.
Конечно же работы такого уровня:
inkubus steampunker.ru/my/inkubus/
jago steampunker.ru/my/jago/
Al-Shev steampunker.ru/my/Al-Shev/
Aci-RoY steampunker.ru/blog/3319.html
pijamas steampunker.ru/blog/art_workshop/3613.html
Но steampunker любительский сайт. Созданый для общения с единомышленниками, в том числе и с целью творческого роста. А если начать «бить по рукам» всех тех, кто не пока не дотягивает до заданной этими художниками планки то у них и вырасти, возможности не будет.

Насчет готовности видеть в блоге работы типа —

«Моя первая флешка....»

Разыскал один из образцов «первофлешки» steampunker.ru/blog/8621.html и хочу задать вам встречный вопрос.
Вы сможете объяснить мне, чем вот эта работа steampunker.ru/uploads/images/00/71/11/2013/04/05/f306f4b027.jpg
уступает вот этой
steampunker.ru/uploads/images/00/03/85/2013/04/12/30bedb.jpg
и по каким критериям я теоретически не могу разместить данную флешку в «Арт (изобразительное искусство в стиле стимпанк)»?

А стимпанк, разве не постмодернизм?

Это где-то из той же серии, что и вопрос – «Стимпанк, это в первую очередь юмор или всё же уныние и безысходность? ». Элементы (вроде стёбного использования готового материала) конечно порой присутствуют. В той же альтернативной истории с реально существовавшими личностями (помню, где-то даже Курта Кобейна приплетали). А вот в созданном с нуля мире фэнтези-стимпанка ничего кроме обычной сказки я не вижу.