• avatar AlD
  • 4
эк, как вас вштырило:)))) Просто крик души:))
Навеян интенсивными (и слишком частыми, чтобы приводить примеры) попытками затащить в стимпанк всё, что хоть как-то сопрягается со стариной или техникой — шестерни, морские сундуки, шляпки, стеклянные сосуды, деревянную мебель, осьминогов…
Хотя, в принципе согласен… +1
  • avatar AlD
  • 0
Мнение конечно же с точки зрения эстетики. С точки зрения функционала тут добавить нечего:)
  • avatar AlD
  • 1
Похвалил одну работу… чуть критикнул критиков ;)) И вдвоем кааак минуснули, а я новичек ведь. Добить легко :O
:))))))))))))
А новенькому в любом раскладе надо быть аккуратным. И вначале освоиться, понять схемы и правила местных отношений, наработать мало-мальский «авторитет», а потом уже бросаться резкими высказываниями:-) Это естественный закон любого сообщества, от клетки с шимпанзе до совета министров:-)
:))))
Это вам высказывание одного из мэтров… Думайте :)))), когда критикуете:)))
  • avatar AlD
  • 0
Вот уж неожиданно:). И такой результат. Мешок похвалы и респектов!
Интереснейший вариант. И очень гармоничный.
+
  • avatar AlD
  • 2
Помнится, такое же впечатление произвела и прошлая сталкерская флэшка.
Непонятное. Воздержусь.
  • avatar AlD
  • 1
Бисер:)
Работа отличная, больше и добавить нечего, кроме +
Вы верно поняли мои опасения )
  • avatar AlD
  • 7
Ба, сколько коментов:))
Я уже начинаю такие работы разновидностью троллинга считать.
Три вопроса :)
1. Что здесь считается украшением?
2. Что здесь считается стимпанком?
3. Что здесь считается ручной работой? (кроме того что бы выдавить клей на основу)

P.S Без обид, здесь каждое второе гениальное творение точно из такой же серии.
Действительно информации маловато, если на единственном фото — сценография, я бы не стал называть это стимпанком, и новым словом в сценографии тоже… (это я как экс преподаватель сценографии)
Если уж вы главная героиня, расскажите поподробнее!
По современным понятиям может и юношей остаться, ничего страшного.)))
Можно назвать это часовыми украшениями. Будет честно, разве нет?
Есть, здравый смысл.
Хороший многабукаф, солидный.
Все же для меня загадка, как можно о декоративных вещах судить с точки зрения литературы? Это же не роман и не рассказ… даже не картинка (где можно говорить о какой то литературной составляющей… это бижу — т.е. — дпи(декоративно прикладное искусство)… Здесь можно говорить только (!) о стиле изобразительном! а в этой ситуации различия между клокпанком и стимпанком, только в размере шестеренок, и то условно....;))
Выразить сущность невозможно, определение ограничивает понятие. Последний ответ был самым правильным — просто монах попался так себе, формалист.
А что, современные авторы — они могут и так интерпретировать, они такие. Главное, чтобы капитан Грей в таком случае симметрично девушкой стал… )
Ну дык, господин Sikorskiy в этой игре победит нас всех. Он насоставляет несуществующих слов, и вуаля!
Смотрю все тут специалисты в вопросах стима. Поясните, может ли относиться моя бижу к клокпанку? или же официально называть «украшения из трупиков часов»? (кстати звучит прикольно)
Вот как то так…
Я не спец, я самозванец, но вы поймите, клокворк — это тоже что и стимпанк, но не на пару, а на пружине и шестеренках.

Я же не зря вас спрашивал — что для вас стимпанк?

В приведенной вами статье есть одна цитата:
(Из «Хокку заката, хокку рассвета», авторы Оксана Аболина и Игорь Маранин.)
«… иногда хочется зажмуриться, забыть о том, что нужно ответить на мэйл или позвонить по скайпу… А что если для передачи информации нужно будет подняться по винтовой лестнице в продуваемую ветрами башенку и сообщить бабушке о своем здоровье по телеграфу, отбивая морзянку латунным молоточком? Под окном стоит не обычный автомобиль, а пышущий паром и выплевывающий снопы искр железный зверь — чудо парового машиностроения. Миром правят сумасшедшие ученые, а города – темные и полные опасностей. Этот мир – пугающий и захватывающий, привычный и странный одновременно. Не решусь остаться там навсегда, просто иногда закрою глаза. Я приглашаю вас в путешествие в этот почти возможный мир. Надеюсь, вам понравится».
Ведь стимпанк же? :)
И другая цитата:
Клокпанк это разновидность таймпанка (поджанр научной фантастики, моделирующий мир, стоящий на каком-то ином технологическом уровне, что подразумевает иные законы социума, попытки обрисовать альтернативные пути развития общества).
И насколько я понимаю, в мире "-панков": «клокпанк» и «клокворк» — синонимы. Просто одни называют клокворком, другие клокпанком.
Далее, из этой же статьи:
У жанра один подкупающий козырь — часовой (пружынный) привод. Этим и отличается этот вид таймпанка от реальной вселенной — часовой механизм заменил все: двигатели внутреннего сгорания, электричество и даже реактивную тягу. Пружины и шестеренки помогают двигаться удивительнейшим механизмам: ездящим, шагающим, плавающим, порой даже летающим.
Вот вам пример клокпанка-клокворка:



Ну а дальше в приведенной вами статье начинается откровенная отсебятина:
[описание стипанка]Однако мир клокпанка еще к этому не дошел. Балом заправляет часовой механизм (от англ. clock — часы, и clockwork — заводной), а там где не справляется он, на помощь приходят оккультизм и алхимия.
Кто сказал? Не факт.
Чистый клокпанк — жанр достаточно редкий. Зачастую авторы безбожно смешивают его с прародителем – паропанком и с более известным собратом – стимпанком.
Ватафак?! 0_0 паропанк — собрат стимпанка? Ну делаа…
Ну а дальше автор статьи приводит украшения из часовых механизмов".
Понимаете ли, я тоже могу написать статью. Там это будет называться «украшения из часовых механизмов». Будете на нее ссылаться.

Ведь что такое стимпанк/клокворк? Это ФАН-ТА-СТИ-КА. Альтернативная история. Фантазия на тему «а что было бы?». И как бы не хотели викторианцы или любители разбирать часы примазаться к стимпанку, все равно первопричина — техническое развитие, другое техническое развитие. А не викторианские платья или трупики часов. Их фантазии — совсем на другое «а что было бы?» чем у стимпанка.

Разумется, все вышенаписанное — чистой воды имхо.
Я в детстве играл в прикольную игру «эрудит», там надо было составлять слова из набора имеющихся на руках букв, и складывать на игровом поле что-то типа кроссворда, разные буквы имели разный вес (от 1 до 5 вроде). Так что это не болезнь, а тренировка мозга)
Интересно, существует ли в медицине болезнь:
«навязчивое желание изобретать новые направления „панка“, путем прибавления приставки „-панк“ к разным словам»?

Вы только на моей памяти уже с десяток придумали :D