Да. Ну и что? Я и не утверждал, что там чистый графит. Но на проводимость тока это может и не повлиять.
Я вам даже расскажу, что там за добавки. Порошок тонера — это микро-частицы лекгоплавкого, воскоподобного вещества, обвалянные в обычной углеродной саже.

Тут не совсем правомерны рассчеты дорого\дешево в пересчете на квадратные метры покрытия, или количество обработанных изделий. Технологий декоративно-прикладного творчества так много… Многие интересно попробовать, но далеко не по всем есть уверенность, что оно у тебя реально пойдет, и станет ходовым приемом, и уж тем более — отобъется при продажах изделий и т.п. Бывает, по себе знаю, попробовал, и даже результат вполне качественный, а все равно, применять ЭТО еще раз — настроения нет.
Поэтому, «на один раз попробовать», реактив или инструмент, вполне объективно может показаться дорогим. А для того, кто этим же инструментом регулярно лепит коммерческие проекты — будет дешево.
Полемизировать тут нет смысла, оба по-своему правы :-)

нет. по этому рецепту нарастить латунью форму не получится. Это возможно только с медью. Латунь — это все таки сплав меди и цинка (ну и еще нескольких компонентов).

Он же запекается. Значит там куча добавок.

С латунированием более менее понятно. А можно латунью сразу нарастить слой? Понятно, что латунь сплав, но пленка получается. Была ли практика наложения толстого слоя латуни? Какой максимальный слой можно получить?
Тот вопросов на задавал. :)

Если учесть, что при рациональном использовании его хватит надолго, то это совсем не дорого.

интересная мысль… нужно пробовать!

А тонер от лазерников никто не пробовал пользовать в кач-ве проводящего порошка? Есть подозрение, что может сработать. Продукт недорогой, а если собирать отработанный порошок после перезарядки картриджа, то и вовсе бесплатный.

спасибо-спасибо) все страшнее становится, ведь теперь ожидания нельзя обмануть, прийдется соответствовать… :)

детализация потрясная. До этого равнодушно относился к подобным творением, теперь пересмотрел точку зрения. Однозначный плюс и пожелание вдохновения в следующих работах!)

дорогое… около 22-25 баксов за баллон. Его лучше использовать в гальванопластике для покрытия цветов и всяких там жучков-паучков

и дорогое удовольствие этот аэрозоль? а то мне ни разу на глаза не попадался, а все пишут, что дело дороговатое.

вы правы! перечитал топик и увидел, что пропустил Анод((( добавил. Анод — латунь Л70… это по книге а я использовал то, что было под рукой. Марки соответственно не знаю. Да и на рынках найти латунь какой либо конкретной марки тяжело т.к. продавцы зачастую их просто не знают.

Сейчас продолжаю поиски для себя наиболее интересного, а главное доступного каждому способа меднения, ну так вот… Час назад решил в конце концов опробовать следующий электролит; литр дисциллированной воды, 70 грамм медного купороса и 60 грамм лимонной кислоты. Далее две медные пластины, параллельно друг другу и блок питания от старого телефонного зарядника, скорее всего 300 mA. Уже через пол часа был как никогда приятно удивлён, идёт красивое с некоторым блеском, равномерное осаждение… пока всё нравится :)

Очень полезный материал! Но… как мне кажется, топик оформлен больше как дополнение, начало которого и продолжение того самого начала надо ещё найти и сложить в единое целое. Пару слов о сборке установки и что используется здесь в качестве анода можно было черкануть. А так, новичку если и понять, то с трудм. +

Хороший урок, но описание про ободок… лучше киньте фото плиз)))

Больше, хочется больше работ такого высокого уровня! :)
Аплодирую стоя… Браво! Без сомнений плюсы везде…

О какой картинке идет речь? Если об эскизе, то это Вы зря, всё с согласия автора))

В первом варианте я обьяснял, черепа и кость заказывал отдельно у знакомого резчика по дереву.Первый вариант был из ясеня, а этот из красного дерева.Точного названия дерева сейчас не вспомню, так как у меня его что то около 50 разных видов ))

на левом бедре колчан с болтами :) вечером сяду за второй пост, к которому приложу крупные детализированные фото :)