Это не просто «наперсток-календарь», это прототип секретного прибора призванного упростить жизнь хозяек.(Разрабатывался параллельно с The Time Machine по Герберту Уэллсу.)
Это — «Наперсток Времени» который позволяет сократить временные затраты на шитье пользуясь эффектом «временной складки». Дама выставляет на наперстке текущую дату(возможно и время) и пока она работает с наперстком время для нее затормаживается(примерно раза в два относительно текущего потока), но есть ограничения связанные с безопасностью, более 8-ми часов подряд работать с «Наперстком» нельзя, слишком непредсказуемые последствия…
В следующий раз жду рабочий серийный экземпляр.

Хорошо получилось, особенно как для начала. Вот только хотелось бы стеклышки видеть вместо сеток, к латуни так и вижу зеленое/красное стекло) Но это каждому свое. Плюс.
Вопрос не по теме,- это микролаб про 3 виднеются на столе?)

неплохо кольцо обыграли, нужно будет запомнить. а с узелками я бы что-то придумал. +

Ну, в общем получилось совсем не плохо. Даже очень хорошо. Наверное тяжеловаты, судя по толщине металла. Сетка в окулярах напоминает очки для компьютера, если на тонированные стекла поменяете как планировали, то может будет и лучше. Перемычка не носибельна, мне кажется, но поскольку это антураж, то вполне приемлемо. Вообще, нормально все получилось, плюс вам.

1) Я понял почему на наперстке иноязычные буквы, а на подставочке отечественные! Это просто из частей разных изделий компановка.
2) Нужны нехилые гогглы очки, чтобы все это разглядывать, когда надо день узнать по календарю.
3) Представляю с каким замечательным щелчком наперсток входит в подставочку. Блеск!

Шестерни как-то излишне хаотичненько рассыпались.

Сударь! Непременно переходите на трубку — она медленнее убивает. (кивает со знание дела)

Лучше — в виде комментариев к одному топику, а то расплодим такого…

Что может быть стимпанковей барокко?

Только модерн!

Карнаубский воск в СПб:
300 г за 397 руб.

Судари и сударыни!
Вопрос у меня к вам теоретического характера. Что надо заливать в такую колбу и из чего лепить внутриколбового субъекта, чтобы долгие годы все это радовало глаз, а не зацвело к ближайшей весне и не помутнело?
В голову лезут свечной парафин, да глицерин со спиртом. У кого какие еще идеи?

Вай-вай-вай!
Я уж думал бот/спам/тролль. А он — смотри-тко! Еще и разговаривает, да еще и вежливо так. Поглядел в профиль, а возрасту то и нет…
Ну видно же, что о «холодном термоядерном синтезе» мол.чел. узнал из комикса про Железного Человека! Может стоит дальше осваивать комиксовые горизонты в качестве потребителя, чем браться за проработку мира, если и об этом-то ничего не знаешь?
П.С. Ишь каков! «Стругацкие помаленьку»…

Коллажи понравились из многочисленного мелкого старинного барахла. Остальное как-то не очень впечатлило.
П.С. Чего это, барышне с пластмассовым пистолетиком не могли ремень армейский «вниз ногами» надеть?

Это да… (вспоминая, как неоднократно отмывал плиту)

Ну как вы правильно заметили фломастеры разные, поэтому спорить не буду, но в любом случае спасибо за ваш отзыв!

Великолепная классика...+…

Редкая птица долетит до середины Днепра! :)Редкого качества вещь! +

Плюсище!

Олег, конечно же ты прав!
Я бы добавил к пару ещё и высокоточную механику, но это лишь моё мнение и ни чего более! :)
А вообще-то должно быть простое и доходчивое определение стимпанка, без всяких допусков. Не может быть такого, что явление есть, а определения ему нет — нонсенс! :)
Нестандартный подход к паровым технологиям и живая (в смысле без эл.моторов) механика. Сейчас возмутятся сторонники Теслы и Стирлинга! :)))))

ну так и делай, чего такого-то.
У кого там ещё анемометры завалялись? Чашечные… У всех? а… ну тогда ладно.