абсолютно! )))

согласен абсолютно с вами.но только субкультура, в которую превращается стимпанк, и ее апологеты — считает по-другому.им главное выпендриться, а не чистота стиля

Спасибо!

Я смачивал палец в блюдце с водой и макал палец в порошок. Чем суше состав, тем сильнее стирает патину. Лучше пожиже, дольше тереть зато равномернее и плавнее переход. Особенно тяжело на меди добиться нужного результата, стирает мгновенно. Короче чем жиже, тем лучше. А на войлоке или тряпке, процесс трудно регулировать, одним словом нужно почувствовать. А там кто его знает, кому как удобно. Лично я убил на эти эксперименты три дня, пока добился нужного на мой взгляд результата.

Отлично с тремя плюсами!

Так украшения то разные могут быть…
А вообще, смысл стимпанка, во многом, состоит в изобретении не реальных, но красивых машин, и вещей… вроде этого

Вопрос про зубной порошок. Как применяется? Просто на войлок?

Это то о чем я говорил. Что нельзя мешать.

Еще раз:

Потому я и написал третий коммент.

я и согласен с маэстро, и отчасти нет.Парусник, подводная лодка, паровоз и тд прекрасны сами по себе, без резьбы и узоров.хотя их делали инженеры, не дизайнеры.с другой стороны, украшения тоже нужны.Одежда, аксессуары, предметы интерьера и тд

:))

Работа на отлично! Качество работы на высоте!

Чтобы бачок не пустовал (смеюсь). Просто я специализируюсь больше по флешкам, чем по зажигалкам. По этому совместил приятное с полезным.

Нормально, мною плюсовано, но покритикую=)
ИМХО Выходят из темы белые нитки которые держут часы.
Предлагаю заменить на тёмно коричневые и потолще, такие прям жирные или тонкую медную проволку
Хотя… во всём этом что-то есть.

Ну, выставлял то, что было в моём распоряжении, не взыщите…

Выше всяких похвал вещь.Возникла крамольная мысль — зачем внутри картридер? и так фонкциональная вещь.Миниатюра, произведение искусства! не лишний ли это прицепчик?

Для того кто берет его в руки, это пожалуй даже важнее......:))

Да уж… действительно, копий не мало на эту тему сломано…
Для меня стимпанк — техно-ретро -футуризм(если иначе), эстетизация механизмов периода пара — все это прежде всего стиль изобразительный, хоть начинался официально он с литературы…
механизмы 19 века отличаются от современных прежде всего тем что их создатели, отдавая должное функциональности, думали и о эстетике тоже… да и сама эстетика была другая…
В наше время, когда приоритет функциональности превратился в абсолют, даже здесь на стимпанкере не редко услышишь заявления «что за глупые украшалки, они же функции мешают!»…

вот-вот, и я том же.Дайте определение?- «У каждого свой!» как то не похоже на определение.

"… эпоху раннего капитализма с характерным городским пейзажем и контрастным социальным расслоением."