А и правда, как картины!

я просто в а… уе

А мне на ризографе 150 копий автореферата делали, так что отвечу)))). Кстати, «ксерокс» — это вроде название фирмы, а не метода. А фото поищу! Там даже вроде табличка прилагалась что и как, с годами, запомнил только Letterpress. Старею )))

Карманная болгарка! :)

Добавил фото. Но, боюсь, целого куска такого размера не будет. Если только частями.

Согласен, но это просто название, не отражающее основной сути. Спросите у любого встречного — «что такое ризограф?» — вам не ответят. На вопрос о ксероксе ответит любой школьник…

Та можно попытаться, но… Всё равно не сойдётся. Любой булыжник помести в ту точку пространства, хоть даже в атмосфере, всё равно Центральным Светилом освещённым окажется правый нижний бок обекта. А если предположить, что это планета в системе двойной звезды, и, мол, та Луна подсвечена другой звёздной компонентой, тогда во всём пейзаже должны быть чётко выражены две тени от каждого объекта. Возражения, что не попавшая в кадр звезда слабенькая и потому не даёт вторых теней тоже не пройдут. Ведь этой «слабой» звезде удаётся с такой силой засветить со своей стороны Луну, что засветка от видимого нам солнца вообще меркнет до полной темноты. Тогда на весь пейзаж должна прийти такая мощная засветка слева-сверху, что и ослепнуть можно, если без правильных гогглов

неправильная ассоциация — ето прародитель RISOграфа тоесть- дубликатор снимать копии он не может, одноцветные так и сейчас устроены. А прародитель Xerox- я думаю фототелеграф. Изображение в зеркальном виде проявлялось на пластине покрытой влажным крохмальным раствором, а потом сверху прижимался лист.

Обычный цифровой фотик (Nikon coolpix S4000) — сам выбирает фокус и т.д Иногда нормально выходит, а иногда в тех же условиях, но рнезультат отвратный. Эти фоты выбраны из примерно 200 сделаныях :)
А к бюджету — бесплатные напитки во время съемок (так сказать для поддерживания образа)

Из никудышней вещи сложно сделать конфетку с помощью фото, согласен. А вот наоборот — легко. Так что дерзайте и практикуйтесь в фотографии (если что — спрашивайте, посоветую)…
А вот Линсей, наверное, не согласилась бы… Хотя, бюджет решает…

ООООЧЕНЬ кожа нужна, водостойкая ( ну незнаю как иначе обозвать), светло-желтая, желто- коричневая, гдето150х70 см.

Картина замечательная!!!
Добро пожаловать в стройные ряды стимпанкеров. Очень надеюсь, что Вы поселитесь у нас на долго… и ждемс следующей картины.++

Стимпанку без магии никак, вернее, именно магия придает стимпанку неповторимый «аромат».

А если «наврать», что мол не Луна это вовсе, а другой спутник, да и планета к матушке Земле ни коим боком не относится… закончики физические слегка другие...?

Я такого не говорил. Просто вещь для меня важнее. Ведь если вещь абсолютно никудышняя, даже лучшее фото не сделает из нее конфетку.
п.с. А я бы ее взял на роль в фильме типа «Бунт в дурдоме» или «История пятого вытрезвителя» :))

До сих пор в Китае только паровозы справляются с недостатком кислорода в горах на разработках полезных ископаемых. Так что еще долго будут ездить…

Качественные, однако, паровозы, раз 50 лет проработали.

вьетнамские хлопцы не сдаются, Пэтренко заряжай!)

Взяли бы Вы на главную роль серьезного плана человека, в анкете которого такая фотография?

А ведь, между прочим, это Линдсэй Лохан…
Внимание вопрос — фото для Вас СОВСЕМ ничего не значит?

На сколько я вижу, в конструкции крыла применены достаточно гибкие элементы. Так и напрашивается сравнение с бамбуковой удочкой. Для машущего крыла такая гибкость важней, чем жёсткость. Жёсткость нужна самолётным крыльям, да. А у всех махателей-летателей рабочие крылья изрядно гибкие.
И растяжки там тоже просматриваются явственно. Возможно они не совсем эффективно расположены, и это можно знать только глядя на точный чертёж, чтоб все параллелограмчики прочувствовать. Но оптимизация таких растяжек, это ж чисто инженерская задача, верно?
Так что, лично мне, сей экипажъ летючий, представляется гораздо более жизнеспособным, чем многие стереотипные решения на тему «дирижаблекорабль»