Именно так.
примеры:
lori.ru/2433762
lori.ru/3066158
Следует так же учитывать, что фон (второстепенный интерьер) должен находится на некотором расстоянии от предмета, чтобы находится за границей ГРИП (глубина резко изображаемого пространства), а предмет желательно весь уместить в ГРИП, чтобы были видны детали.

А у вас меняется расположение вентилей…

— Таки да. И у меня на самом деле еще нет ощущения, что тема исчерпана. Как в анекдоте про раввина, «уже уходите? А у меня еще столько разных вариантов...» :-))

У «маститого» этих навыков, как правило, больше. Может, в этом и заключается секрет? :-)

:))))))))
А вообще порадовало ваше отношение к критике:))
Но я всё же остаюсь при своём мнении:), нет, не по поводу шестерёнок не в зацеп (хотя по нему тоже).А по поводу работы-слабовата она для Вас. Может уже надо другой образ придумать? (уйти от однообразных вентилей и манометров).А может вообще… не флэшку. Потихоньку смахивает на однообразные деревянные флэшки (меняется порода дерева, и всё).А у вас меняется расположение вентилей…
Но это ИМХО.

Спасибо за ссылку!
Помните?) steampunker.ru/blog/forsteammaker/4391.html

любая дискуссия, это не обмен мнениями а выказывание неуважения к оппоненту.

— Не любая. Бывает как дискуссия-обмен, так и дискуссия-неуважение. А всего чаще (особенно в интернете, хехе),, начинается как дискуссия первого типа, а плавно стекает ко второму :-))

Вопрос то был про то что, почему одному можно так делать, а другому нет?

— Дык, я и ответил. ИМХО, можно обоим, а вот по какой колее последующая дискуссия пойдет — это уже зависит, в том числе и от навыка их (дискуссий) проведения. У «маститого» этих навыков, как правило, больше. Может, в этом и заключается секрет? :-)

Маркер как я понял бесполезное занятие.На больших площадях где можно не зависимо как лег тонер прокрашиваю лаком для ногтей.

Эротика и пошлость совсем разные вещи

Кто ж спорит :))
Да только понятия у них настолько размыты… То что для одного эротика… для другого пошлость.
Всё зависит от среды обитания…

А вот как раз, когда человек НЕ-уважает чужой выбор, вот тогда он и пытается всех прогнуть под себя. Доказать свою правоту и т.п., типа «если одно мнение мое, то другое всегда неправильное»

:))
Вы рподменяете понятия:). По вашему выходит что любая дискуссия, это не обмен мнениями а выказывание неуважения к оппоненту.
Ну это тонкости:))
Вопрос то был про то что, почему одному можно так делать, а другому нет?

В личку Господа! Ругайтесь в личку!
Впрочем это лишь про
P.S.
Это лишь просьба:))

Спасибо) Интересная подборка. +

Ну да, действительно было бы интересно) Спасибо :)

Спасибо) Да, точки остались. Благодарю за совет, обязательно попробую) Я пытался закрашивать маркером, но как видно много пропустил.

Эстетская вещица!

Спасибо)))

Спасибо) А что за ключ-педалька?))

А интересно было было бы пригласить сюда, и выслушать мнение автора этих картин :)
Вы можете это организовать? Не думаю, что это невозможно. Вот только жаль, что такая встреча не в формате этого ресурса.
Ну, хотя бы сами, найдите и пообщайтесь, покажите свои работы… удачи.

вот фото экипажа «фармана» 34-го корпусного отряда:

Ниже Trou дал хорошую ссылку.

А про «диафрагму» имелась ввиду глубина резкости.
Большая глубина резкости (при закрытой диафрагме) актуальна при съёмке разноудалённых предметов. Оказавшись в пределах глубины резкости они остаются резкими на кадре.

И наоборот, малая глубина резкости (при открытой диафрагме) актуальна при съёмке объекта(ов) на пёстром фоне. Позволяет выделить объект, сделав фон нерезким.

2 2,8 4… это открытая диафрагма

...8 11 16 диафрагма закрывается (глубина резкости увеличивается)

Отлично получилось.Немного видны поры от тонера.Перед переносом тонера на металл попробуйте распечатку с рисунком мариновать в парах растворителя я использую дихлорэтан.Если смотреть на просвет распечатку то пор после мариновки заметно меньше.

Я конечно вряд ли смогу переубедить в чём то такого нарочито язвительного человека как вы)) Тем более что в обсуждаемой теме решать что является пошлостью а что эротикой это конечно сугубо индивидуальное занятие, и конечно же любой человек считает себя безусловным экспертом в этом деле) Но вот я желаю вас спросить, мне как человеку, по вашему твёрдому убеждению и конечно глубокому сожалению, не развитому и испорченному) очень интересно узнать как вы относитесь к выше представленной картине «Нимфы и сатир»? Осмелитесь ли вы как человек высокоморальный назвать это пошлостью? А если нет то что же делает её не пошлой по сравнению с такой детской картинкой как моя?)
Я вот набрал поисковике слово «пошлость» и нажал кнопку «картинки» и судя по всему что я там вижу всё это является огромной разницей по сравнению с обсуждаемыми картинками. Ну и говоря о возрасте, такая едкость как у вас, это как с возрастом приходит?))