Великолепно! Сформулировано, доказательно, иллюстративно… +++
Впрочем, как всегда, приятно видеть такие статьи! :))
Что касается шестеренок, мне кажется проблема в следующем, многие здесь, и не только здесь не понимают: что бы они не делали(костюм или флешку без разницы) автоматически подпадает под законы изобразительного искусства. И следовательно, если нет композиции, колорита, стиля, сколько шестеренок не лепи получится не стимпанк а полное ,,,,,,,,,,,,

А я и про рисунок в частности. Ох, чем его, отсутствие это, только не залепляют…

Кстати, вот не надо далеко ходить, имхо недавно вложенная пара костюмов в топике «Путешествие в страну Рыжих Паровозов» — пример прекрасного и уместного использования шестеренок.

А кому я Ивановские ситцы выкладывала?

А я не про рисунок на ткани)))

А просто отсутствие вкуса — оно совсем из другой оперы.

Согласен, но часто отсутствие вкуса залепляют именно шестерёнками.

В одежде на фото присутсвует стилизация под ЦЕЛОСТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ: дирижабль, танк, аэроплан — ни одной шестерёнки.

А кому я Ивановские ситцы выкладывала?

А все остальное — дык про то последний абзац. Сейчас на улице легко можно встретить товарища выглядящего почище любого туземца. Да, это несомненный кич и эпатаж, но вот он — на улице. Вопрос в том, чей образ хочется создать, эпатажного подростка, сумасшедшего изобретателя, путешественника или благородной дамы.
И да, узор из шестеренок на корсете — это несомненный эпатаж и крайности, но почему бы и нет, если в образ вписывается.
А просто отсутствие вкуса — оно совсем из другой оперы.

Шестерёнка — это что-то типа детство стиля, все с этого начинаем и во всех детство остаётся. Не обижайте маленьких)

За топик плюсанул: всё хорошо расписано и есть картинки :) Кроме того, Вы аргументированно выссказали своё личное мнение, на что имеете полное право. Однако соглашусь далеко не со всем. Всё что вы проиллюстрировали является, скорее, не мейнстримом, а крайностями в дизайне, продиктованными неким технофанатизмом тех лет. Точно не здравым смыслом. То что мы видим на фото, скорее кич и данные веяния не продержались долго. Кстати, я не увидел ни одной шестерёнки на одежде дам. Я абсолютно не имею ничего против шестерёнок. Шестерёнки — это реально классная штука и они действительно ни в чём не виноваты. Просто давайте вспомним о предназначении шестерёнок — они передают вращательный момент в механизмах. И вне контекста механизма выглядят глупо. Вы видели когда-нибудь в реальной жизни психически здорового человека, который в качестве украшения нацепил-бы на одежду распредвал от автомобиля, или поршни от двигателя, или руль с педалями газа и тормоза? В одежде на фото присутсвует стилизация под ЦЕЛОСТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ: дирижабль, танк, аэроплан — ни одной шестерёнки. Не хочу никого обидеть, но часто некоторые вещи, которые делаются «под стимпанк», напоминают туземца, который нашёл крышечки из-под кока-колы и прицепил их себе на голову как украшение. Напрочь отсутствует понимание композиции. Напрочь отсутствует понимание того что собой представляли механизмы девятнадцатого — начала двадцатого веков. Просто_тупо_лепим шестерёнку, потому-что типа шестерёнка==стимпанк?!!! ШЕСТЕРЁНКА!=СТИМПАНК, ШЕСТЕРЁНКА==ШЕСТЕРЁНКА!!!!!11111 На этом ресурсе выкладываются замечательные статьи(с картинками, между прочим), которые замечательно отображают саму эпоху. Почитайте про паровозы, пароходы, разностную машину Чарльза Бебиджа, поймите принципы работы этих механизмов, ознакомьтесь с трудностями создания механизмов в то время, проникнитесь эпохой. Вот тогда вы поймёте, что Стимпанк — это Стимпанк и, внезапно, он может быть без шестерёнок, а шестерёнка — это просто деталь механизма.

Блин, неужели нет умельцев?(((

Алиса, вы восхитительны! =)

Господа, такой вопрос. Заказали мне переделку таких очков —

Все бы хорошо, да переделывать не из чего, надо покупать. А их сняли с производства, у себя в городе все обегал, в Москву звонил, пытался заказать — нету!
Так вот, даже не вопрос, а просьба. Москвичи, может есть еще у кого возможность купить такие? Даже не обязательно прозрачные, пусть и темные, стекла заменю. Если возможность есть, спишемся, у меня в Москве друг живет, можно будет передать. И об оплате тоже договоримся.

Спасибо большое!

Вряд ли, это уже не писк и шок, а обыденность, ну модель новая… Даже не придумаю, что б такого вспомнить из последних позитивных катаклизьмов, но если, к примеру, завтра высадятся дружественные инопланетяне с рожками — даю голову на отсечение — все поприклеивают рожки массово.
Или если таки телепортацию изобретут — тут же что нить из этой оперы дамы наденут :)
Должно быть не просто новшество, а прорыв, будоражащий умы. Я такого со времен выхода человека в космос и не припомню.

Вещь! Уважаю аккуратную работу!

Есть опыт ношения белой одежды в течение недели, после коего обнаруживалось, что она отнюдь даже и не требует стирки. :-)

Спасибо, хороший развернуты пост. Прекрасные иллюстрации.
Плюсую )
P.S. Следуя логике вплетения в дамские прически технических новинок, сейчас дамы в волосы телефоны сотовые должны вставлять и планшетники? :0

Мы думали об этом. Но, всё-таки, склонились к тому, что костюм ярко выраженно летний и рубашка с коротким рукавом будет логичнее.

И как вы только ухитрились там не замазюкаться с ног до головы?
Это же просто ужас какое всё ржаво-грязное кругом!
Да, теперь я понимаю, что только истинные леди и джентльмены могли жить в тех временах и не замазюуиваться.
Всё и все шикарны в превосходной степени

Ок, спасибо за работу

Доктор Паганель в пространственно-временном континууме. :-)

Отчего же скучно? Вовсе и не скучно. Просто серьёзный. Канцлер, всё-таки… Это, знаете ли, должность солидная, суеты не терпит… ;-)

Чудесно. Ах, какая миловидная дама.
А господина не поймешь — то ли машинист, то ли путешественник по Африке. При виде поножей хочеться кричать «Варкрафт!».
Но хороши, хороши. +