Дык разница по перепаду между первым и вторым уровнем где-то 0,5 миллиметра. К сожалению на фотографиях это плохо видно.
«Ты суслика видишь? Нет? А он есть...» :)
  • avatar AlD
  • 0
Так может надо было крупные элементы протравить.А мелкие реальные шестерни добавить.
Здесь же два уровня и ширина некоторых элементов менее миллиметра
Если бы не сказали то ничего бы и не заметил.Да и сейчас не заметил:)
  • avatar AlD
  • 0
А это крупная, на Алтае?
  • avatar AlD
  • 0
Во первых, сразу извиняюсь за несвоевременный ответ:) (я со своим интернетом, даже не все новости читаю:(, про видео вообще молчу:(()
А баян — потому что уже было несчётное количество раз.
Понятно что сделано по своему, но всё таки было…
Возможно это было бы лучше, но это было бы другое изделие. Меня же интересовала именно техника травления металла.
Угу, какой-то мяч для регби на подставке.
Мб заклепки латунные по коже пустить надо.
-Использование элементов сомнительных для стимпанка — сталь и фотоаппарат.
Фотоаппарат надо было «Любитель» взять :)
А штангу можно на какую-нибудь медную или латунную трубку махнуть, остануться только некрупные стальные элементы.
Да, согласен. Потому и взял алюминий как максимально легкий материал. Но по наблюдениям за сутки отставание, буде такое есть, не было заметным.
Красивая работа с кучей начинки.
Но вот две крупные порезанные шестеренки таки не идут ей на пользу.
Мне кажется, их надо было обрезать до сектора в 60-45 градусов, иммитируя не крутящиеся детали, а колеблющиеся.
Не совсем соглашусь. Работа на которую вы ссылаетесь безусловно выше всяких похвал. Но… Там одноуровневое травление крупных элементов. Здесь же два уровня и ширина некоторых элементов менее миллиметра. Но в целом: тренироваться, тренироваться и ещё раз тренироваться…
+!!! ПРЕКРАСНО!!! Двемеры ДОВОЛЬНЫ!!!!:)))
Брал информацию отсюда. forum.pulek.net/index.php?topic=787.0
Впрочем этот способ описывается в разных местах.

На счёт оправы вы абсолютно правы. Так что буду стремиться расширять (вспоминать) методы работы с деревом. В следующих работах исправлюсь.
  • avatar jeenn
  • 0
Да, в исключительной фазерности изделия я не ошибся :)
Радует во всех смыслах.
Просьба довести статью до удобочитаемой красоты. Для этого открыть её на редактирование и после каждой фотки, имеющей «текстовый хвост» ударить один раз по Энтеру
Оригинально вышло.
Хотя флешка — это мелковато.
Пробуйте крупные формы :)
  • avatar jeenn
  • 1
ибо можно нитрирующую смесь сделать
Как вы думаете, коллега, а что наша любезная леди сделала?
Лучше б тут кругом понаписать, что серу от спичек в дуло фазера напхали
  • avatar Ronin
  • 0
коврик дюймовой стороной наверх лежит :)
где-то 5-6 см когти
  • avatar jeenn
  • 0
Не. Чем такое качество получать, лучше уж набирать тот внутренний рисунок из реальных зубчатых жэлезяк
«Реактор» — зверская штука!
Но боюсь лазеры недолго протянут.
А что за проблемы с морилкой, что надо в два приема тонировать?
Хотя у нас сейчас какая-то дичь вообще вместо морилки продается.
  • avatar kulik
  • 0
Качество хорошее. Больше, из этой технологии, не выжмешь. Отличные часы! Стрелки нужно заменить. +
  • avatar AlD
  • 1
я нарезал резьбу 1,4 на меди тут Steamorg Scolopendra.Меньше резать ничего не получается-заготовка мнётся.