Даже не хочу спорить на тему профессионализма.Уже давно вышел из этого возраста.А о ноже автор прямо написал: «кабинетный, настольный для резки бумаги». Какие боевые качества нужны для этого!? Фото не очень удачные и плохо видно.Человек сделал достаточно сложную работу, ну дизайн и мне не понравился, а говорить о качестве по фото… несколько нахально.Это же не банкнота в 100 евро, та всем по душе.

ай молодца, ай умничка :D

спасибо… наконец то ликбез помог…

Даже не знаю… Может вместо болтиков заклёпки-всё таки Фаберже?
И где ж вы такого малюхонького медведя нашли? Что у него такие коготочки:))

дамасск заказывал, расковывал сам

да тут ничего сложного, нажмите редактировать и там внизу, где у вас мебель тег стоит впишите «молодым везде у нас дорога» без кавычек.Иначе ваша работа в поиске по тегам не отображается.

Не менее уважаемый Capitan! Согласен с Вами, что есть термин «дол», но на данном клинке именно кровосток, без каких либо намеков на жаргон. Дол, в его сущности, призван уменьшить вес клинка без ослабления его прочностных характеристик. В идеале это балка двутавр. А данная проточка может служить именно низменным целям — доставкой воздуха в рану, что делает ее смертельной. Поверьте мне, как специалисту по холодному оружию.
По поводу обоюдной заточки. Вы написали — «показался» и в этом вся суть. Данная форма клинка не претендует на двусторонюю заточку ибо форма далеко не кинжальная. Фотографии дают представление только о том, что лезвие спущено зеркально относительно общей оси. Если же там есть заточка, то это еще один минус в «пользу» изделия. Ибо резак в стиле рембо далек от идеально-функционального ножа, буть то ХН или боевой нож.

Я по фото сужу и не более. Извините, но пусть он трижды проффесиональный, но не приглянулся, правда. Я ничего не утверджаю, предполагаю. Развейте, а если нагрубил или лоханулся объясните или отминусуйте )))))))).
Да и еще. Я как то захотел такой нож www.epicweapons.com/alice-mrvb.php#content — вот оказывается что рукоять то хлопотная крайне, а у Вас не хуже. Поэтому вопрос вдогонку — кто делал рукоять и как?

павел грубо, дружище, изделия не точу пусть клиен точит, домаск не брак, фото не фонтан это да, клин обоюдосторонен

Очень признателен за конструктивную критику…

А клинок мне показался, как раз, обоюдоострым

Спуск снизу куда ни шло, а вот в ответку кривой и как топор заточен. Хотел промолчать но плохо тут всё! На лоха изделие. И рисунка на клинке не видно, думаю из брачкасссс делали ИМХО. Не приглянулся он мне никак (((((

я вчера читал как и не въехал пока…

Дык, откуда «русский» Смит и Вессон? Давно ищу.

Уважаемый коллега! Есть термин «дол».Кровосток, это что-то из блатного жаргона.А клинок мне показался, как раз, обоюдоострым.

Форма гарды предполгает обоюдоострую форму клинка, кровосток не к месту. Об остальном писали уже…

Вопрос автору.Клинок сами ковали?

Мне кажется или острие и темляк книзу клонятся, нет общей оси.

Да, дизайн это не самое сильное моё место :)

Я бы ребер жесткости снизу добавил. Проволку которая под часами и к ремню крепится поведет скоро, если вообще не отщелкнется. А так неплохо. +

Шестерёнки как элемент стимпанк декора это уже попса, по моему мнению. Фактура тут думаю лишняя была бы, яйцо всётаки :)

А грани на гайке сверху не фактура. Гайка мощная выдержит скругление на конус запросто. Но это я так брюзжу, молодым.....+