Упс…

cdnc.ucr.edu/cdnc/cgi-bin/cdnc?a=d&d=SFC19131230.2.38&cl=search&srpos=1&dliv=none&e=-------en-Logical-20--1---IN-Coffin%2c+Redington----

1913 год…

А можно попробовать прогнать по архиву. Если они давали рекламу много лет, скорее всего, жили они неплохо…

А вот интересно, «Коффин, Редингтон» разбогател на этом?:-)

Для ювелирки — самое оно. Пламя очень тонкое и аккуратное. Опять же более безопасно, нежели газ. Если с мелочью часто работаете — берите.

:)))))))))))))))

Годится! Наконец-то разбогатеем!

Есть на него планы, куда приладите?

Покажите, интересно!

Могу взять на себя функции независимого медэксперта. За сходный процент!:-D

Хоть сама берись))

И не проверить никак!:-D

Лет несколько назад купил на барахолке у какого-то синяка «Газогорелочное устройство „факел“, полный комплект за какие-то копейки. В комплекте шланг, набалдашник на баллон, 5 сопел разных размеров, насадка с медным жалом паяльника, зип. Работает от бытового газового баллона. С самой большой горелкой плавил 30 грамм се… эээ… белого металла. Самой маленькой можно паять не очень мелкую ювелирку. Замена сопла — 10 сек. Очень удобно и экономично (5 л. пропана — 140 руб). Если интересно, сфоткаю, покажу.

Самый прикол в том, что на следующий день, при разборе залежей у отца в гараже, нашел точно такую же горелку, только без шланга :).

Пропан-кслород, конечно, намного прикольней сам думал такую систему собрать, но че-то боязно стало. Так что если кому кислородный баллон нужен — загоню по спекулятивной цене :) (надеюсь не забанят)

Также горячо поддерживаю идею насчет раздела по приспособам и инструменту.

Нервы продавать легче. И с законом проблем нет…

У «Коффин, Редингтон» на это видимо мощностей не хватает. Обходятся нервами.:-D

Да. В более прогрессивном варианте такое устройство помещается у пациента в кармане. Покойник ходит и разговаривает)

Да! Нет!))) Женщинам прописывали электростимуляции от истерик) Но почему-то в газете рекламы не густо…

Логическое продолжение опытов с оживлением покойников с помощью гальваники :)

И то верно! У женщин-то стальные канаты!:-D

Наверняка что-то вроде. Никаких варваских конструкций не было уже в 1870е. Резких изменений тоже не наблюдалось. Т.е., и в 1900 и даже 1910 было примерно то же самое. Для сравнения: fotki.yandex.ru/users/adventure-p/view/236040/?page=0 тех же 1890, что здесь.

А вот тут немного затрудняюсь… Возможно это для введения неоднородных растворов, которые забивают обычную тонкую иглу. Честно говоря, я такую иглу видела при введении препарата в подключичную вену, но тут могу ошибаться…

Бедные мужчины. У них и так нервы)