Спасибо за конструктивные комментарии.
До паровоза всё-таки добрались, однако, он был не в лучшем виде)

Впервые делала аксессуары в стиле стимпанк, не думаю, что штампы, это плохо, если только начинать) Думаю, менее категоричное мнение сложилось бы у вас (а может быть, и нет), если бы увидели работы вблизи. Как уже писала: возможности отснять крупным планом пока нет, как только отсниму — сразу выложу.

Насчёт одежды: платья с турнюром, увы, не нашлось, потому и компенсировала недостатки костюма аксессуарами, что возможно, выглядело аляповато: там пусто, тут густо. Хотя, насчёт секретарши готова поспорить: офисную даму в длинной приталенной юбке ещё не встречала. Не тот у них нынче дресс-код… Хотя, неформальные слои населения носят подобное в повседневности, видимо, потому костюм показался обыденным.
Насчёт дальнего плана — как понимаете, от меня мало что зависело :)

Эээ… Да, вот это верно, пожалуй. Разброс «отмытости» мог бы быть. Но не суть.

А это его что-то саботируют, не в первом топике уже! Гнусь анонимная полезла — но ничего, поправим, и даже авансом выдадим!

Фирс, поддерживаю. Оригинальность — именно то, чего, вкупе с тщательностью проработки фотосессиям в стиле так недостаёт.

тут вспомнился другой бородатый анекдот — про Мойшу, торгующего семачками на ступенях банка :)

Ну-с, ругал подобные я достаточно часто, попробуем конструктивно разобраться.

А. Помянутый в начале паровоз — и хорошо, что не добрались. Штамп ещё тот.
Б. Аксессуары сделаны прямо к сессии — плюс несомненный. НО —

В. Деталей таки понасыпали от души, избыточно. Хотя, понимаю, паять — дело неповседневное, а на клей сажать — систему соблюсти сложно. Всё же хаотичность глаза покалывает. И опять же, штампы — стимпанк=часовые детали.
Г. Пояс МК II при том неплох. «Четвертинку» уже помянули — присоединюсь, не очень к месту. Например, медицинская пробирка была бы уместнее.
Д. Одежда излишне современна: привязывает даже не столько к эпохе — к обыденности. Уберите пояса и иже с ними — выйдет секретарша, пусть и с характером.
Е. Ч/Б обработка, по моему, обеднила композицию. Хоть бы сепия, хоть бы хоть намёки на цвета… И, тоже уже сказали, не одними портретами жив стимпанк-фотосет. Пейзаж с обрыва или крыши, дальний план — не помешали бы, ПММ.

В итоге: отсняли, постарались — плюс вам за энтузиазм, но в следующий раз штампов бы поменьше.
Лично от себя — можно ли хоть пару менее концептуальных, но цветных и разборчивых фото пояса и прочего?

Прочитав с кем вас сравнивают (Алфеевский, Сойфертис). Понял — я просто завидую:) Не обращайте на меня внимания:))

и винстон пропиарили беспалева :)

Очень красиво, особенно нравится металл, похожий на воск: словно капающий, тянущийся. Механизмы выглядят вполне полноценными жителями :)
Ваши работы чем-то напомнили мир Яцека Ерки.

за что же вас минусом то наградили? исправил.
и посмотрел заодно типов, сделавших ваше детство счастливым.
интересные вещицы.
спасибо вам.

Очень здорово получилось: выглядел таким большим, а на фото с батарейкой понятно, что милый малыш :)
Восхитительная тонкая работа!

Уже этого достаточно для +)
Только стилистически, на мой взгляд, было бы уместнее при таком жилете облачиться джентльмену в однотонную рубашку с пластроном.
Полосатое нечто выбивается из общей композиции)

если честно зеро то этот оксюморон меня тоже нервирует, как и филимона. но стихи не переделываю никогда!

фломастеры филимон, фломастеры. помните?
рад что по худ части все путем

вот наконец то и от вас комментарий после этого самого исчезновения. очень рад вашему бородатому аватару :)
и все таки давайте все начистоту. мне инетерсно

ну я рад, зеро! прямо как с тебя рисовал :)
с осликом беда. но лень переделывать

Seltsame, спасибо :)
Как только появится возможность, отсниму в лучшем виде.

а это хорошо или плохо? думаю все таки второе, хотя с книжкой не знаком

благодарю. размер самый обычный вычурный бродский.

К самой идее претензий нет.
Интересно было бы увидеть использованные аксессуары в отдельном топике;-)
И да, +