Сделано конечно отлично, но по сути, это тоже только игрушка, использовать их в каких либо иных целях неэффективно, небезопасно да и по определенным причинам чревато…

Надо подписаться на блог (маленькая желтая лампочка около названия.) И в публикации он спросит куда публикуем. Будут варианты. Но для Наши пользователи конечно фоток маловато. Переезжайте. Там плюсану.

А-ФИ-ГЕН-НО!!! Это нереально красивая вещь! Вот есть же люди на свете с золотыми руками!

Красивые… Только смущает что то…

тогда задавайте вопросы по существу: что интересует, на все отвечу!)

вот даже и не знаю, что сказать… проволока, молоток, наждачка, бумажка и пластик, и пилил, пилил, пилил, шлифовал и подгонял)

Пока раздумываете — можно на Стiмпанкере опробовать на собравшихся публикации мастерклассов. А по эффекту производимому там ужо решайте — открывать курсы, али обождать.

Главное — не забудьте перед этим погрузиться в глубокий здоровый сон. А уж там, во сне… Потом, если что, расскАжите нам что приснилось!

jeenn, этот персонаж придуман не Матроскиным)))) он действительно тащит картонные коробки и свитки.И Матроскин наверно не вправе был менять этот образ, тогда это был бы совсем другой персонаж.

На самом деле мне и самой не нравится что это все кончилось так. Просто придумать что там дальше, увы, не в моих силах.
Рада что хоть проняло) А то вообще бы все плохо было)

Аррр… Прям вот и сказать то не чего после этого. Факты фактами, а художественное произведение произведением.

Спасибо за комментарии))
Интересно было почитать)

и сопутствующий вопрос сюда же — как из старого блока питания от компа сделать приспособление для травления? какие провода к чему подключать из всей этой змеиной свадьбы? и кто-то мне говорил, что вхолостую это один фиг работать не будет, нужно в схему впаивать хотя бы мелкую лампочку — как и куда конкретно? в-общем для меня это тёмный лес, объяснять можно ну практически как ребёнку =)

Фото 2 — реальный паровой аппарат.
Фото 3 — под вопросом. Может быть и одноцилиндровый ДВС.
Фото 4 — некомплект:-) Пармашина есть, котла нет.
Фото 5- под вопросом.
Фото 6 — явно ДВС
Фото 7 — вообще «невозможный» апарат, скорее всего стилизация под стим, а на самом деле может быть ДВС, или даже электрический(судя по довольно крупному аккумулятору)
Вото 8,9,11 — ДВС.
Фото 10 — Скорее всего стимпанк-стилизация. А внутри — стандартный дырчик мотороллера.

а если предположить, что это посылки?:)
да и в пустыне дождь, сколько раз в году?

Во всех смыслах симпатичная и достойная работа.
Но один прокол мне видится. Не в работно-композиционном смысле, а в части небольшой странности. Вот тащит он в рюкзаке некие грузы в картонных коробках.
Если бы вам надлежало перейти через пустыню, вы бы тащили добро в картонных коробках? Я б не рискнул. Он же (картон) измочалится уже в первые дни путешествия. А не дай Бог налетит дождь коварный?

Эхх! Некропостить, так некропостить!
Собственно вопрос: каким способом можно придать поверхности медной или латунной проволоки фактуру, максимально близкую к фактуре древесной коры — ну или хотя бы шершавую и слегка пористую, т.к. работа будет вестись в весьма мелком масштабе? Вариант с наждачкой и другими царапающими вещами не рассматривается.

Очень положительная модель, но хотелось бы увидеть ее в росписи так, как сам собираю вархаммер модели, то более полное впечатление вызывают раскрашенные модели.

Хотелось бы еще, чтобы вы писали какие вам картинки больше понравились.
Мне это тоже интересно — какой байк понравиться больше?

А вообще если так судить, то какие номера похожи на стим, а какие, по вашему мнению, обычные?
Просто интересно, а то вон как с 9 ошибся.((