Знатные «котлы», стрелки красивые на скелетоне.

Очень эмоциональльно насыщенный комментарий-спасибо, что уделили время.Вот только вопрос что Вас так глубинно зацепило в банальном непонятном создании.Зачем такой крестовый поход против моего кота))))))?

Боярский в Скотланд-Ярде? Тысяча чертей!
Ну держитесь, канальи… >;)

Если бы топик нес смысловую нагрузку, и разговор был бы о стиме, но Вы только руки свои выложили, а значит и тема о чреслах и готичности, уж простите, если, что не так...:))

«Анекдотом» сочетание монголов и стимпанка уже назвали, когда я представила своего Балдугийна Джугрэма художника. У меня не такой как у вас опыт в монгольской истории, я оперлась всего лишь на несколько фактов, но почему-то сразу решила, что буду делать персонажа именно из Монголии, хотя сперва думала о всаднике.
Солонго напоминает паучью королеву Ллос, если честно, но выглядит действительно интересным объектом для покраски. Я с Сяо Пен Люем долго тянула, пока металлик акриловый не приобрела, чтобы его нормально покрасить, да и Сакуру с первого захода не закончила — очень уж увлекательный процесс.

причем тут щечные впыдины и усы? Вы прежде чем изображать именно кота хоть чуть-чуть с физиологией кошачьих ознакомились? Любой кот, пусть то сам Чешир или же какой нить мегаджедайский кот в парапанковом измерении, попавший туджа с тупым хозяином — кот есть кот. У вас это хорек или мутант какой-то. Больше из собачьх или лисьих, чем кошачьих. От кошака только глаза. Нельзя же нарисовать муровья и сказать что это паук? так? да!
Тот же Пикассо — что бы у него не было нарисовано и как — если вглядеться — сразу видно образы и ни с чем не спутаешь. А у вас не «Алиса в зазеркалье» а «Красная шапочка», но без шапочки.
Щас скажу грубо, но по факту, избитому по жизни:
Для того чтобы было ясно что нарисовано, необходимо юзать ассоциативность на первом плане и извращенность ума на втором. А нарисовав тупо черный элипс на белом фоне и назвав его «Расширение вселенной» — хрень.
Каким бы ни был ваш ум — пусть то извращенным, урбанистическим, логическим или еще каким — массовость требует. По себе знаю что уникальность — превыше мнения толпы, НО и в толпу не стоит кидать уникальную индивидуальность — никто не понимает и объяснять почти бесполезно… каждый извращен, но общество — группа по общим интересам.

А что за зверь у Вас получился?
Не хватает, на мой взгляд деталей, со стороны непонятого существа, а то получается, левая сторона перенасыщена, а справа пустота, которая сливае передний и задний планы, ИМХО.

Он там хоть живой? (обеспокоенно)

Какие интересные узоры от ламп в объективах на третьей фотографии!

:))Спасибо… и ещё раз спасибо!:))))

:)))

лени больше чем обязательности…

Мордаха обезьяны отдельный плюсик

+! Шедеврально!

Начинаем исследовать фамилии :D

Заумно-но ЭТО-мой кот -без щечных впадин и усов, с неправильными глазами))))) я не выставляю его эталоном.

Опыт общения на данном сайте показал-что вместе с конструкивной критикой-здесь просто цвет и пахнет критика ради критики-критика как средство самовыражения и так далее-но с этим бороться бесполезно-это похоже бич рунета

Ну не может кот не быть котом… Кот — это существительное и ибо Не ассоциативность с котом не делает что либо или кого либо котом. нэ?

Не более чем все остальные-это защита личной территории. Не делай этого-и потопчут газоны и сожрут все припасы

Ну тему я переколбасила изрядно-есть канон-а есть отступления от оного-иллюстрация не икона-чтобы следовать освященным постулатам.Традиционное видение Алисы будт стоять еще лет 200-что не лишает права других людей рисовать сови фантазии и ассоциации.