• avatar Zippo
  • 0
Спасибо за отзывы!
Вот фото большего разрешения —
i1200.photobucket.com/albums/bb335/Zippolighter0105/macro1.jpg
i1200.photobucket.com/albums/bb335/Zippolighter0105/macro2.jpg
i1200.photobucket.com/albums/bb335/Zippolighter0105/macro3.jpg
Хотя чтобы иметь представление о фигурке, ее надо уменьшить до 58 мм от ступней до верха тульи на шляпке на экране)))
  • avatar jeenn
  • 0
шикарная леди
Живая, слегка надменная, в меру стервозная, смачно-фигуристая. Макро-планов хочется разглядеть.
Сперва глянул и подумалось «Нимфа с отбойным молотком». А потом так не подумалось. А потом подумалось «А почему бы и нет? Асфальт всегда долбить-ложить надо»
Потом ругал себя за эти кощунственные мысли про такую леди
  • avatar jeenn
  • 0
Можете не верить, но я и сам про то забыл. Про «подпёрши кулачками» и «3 световых года». Просто идей обычно столько роится, что всех потом и не упомнишь. Может потому и раздаю их так щедро, чтоб зазря не пропадали
Только экспериментальная ФОРЕЛЬ, подаренная России (как бонус за заказ крупной серии лодок), была электрической. В Германии уже тогда довольно хорошо понимали — что должна из себя представлять субмарина и какая ей необходима пропульсивная система. Правда, дизелей, подходящих для этого применения — еще делать не научились, поэтому первые лодки были оснащены керосиномоторами.

Броненосец ЭЛЬЗАС. Вот примерно так он выглядел в жизни.
Насчет «молодого» германского флота — у него уже была на тот момент вполне сложившаяся кораблестроительная школа и лучшие в мире миноносцы. Германские верфи вовсю лепили корабли на экспорт. Основные конструктивные решения, прошедшие проверку и показавшие свою эффективность в Ютландском бою — были найдены уже тогда. И никаких барбетных установок — в помине уже не было.
  • avatar Despair
  • 0
Стоимость инструмента многократно окупится его долгосрочным использованием, профессиональным инструментом работать намного приятнее чем китайскими аналогами, за такое не жалко и двойную цену отдать.
да нет я образно написал:)
  • avatar Marseau
  • 2
а кроме надписи, никакие особенности фигуры не говорят нам, что это девушка?? по-моему, они, особенности, так просто кричат нам " я девушка!!!")))
  • avatar k1965
  • -1
Вич не появляется и Вы пересмотрели принципы питания для себя?;)
  • avatar Marseau
  • 0
шикарно! +
  • avatar Zippo
  • 2
Тогда моё «тогда» совсем не тогда было, а в альтернативном «тогда». Или это скульптурка, отображающая современную фотосессию модели одетой в стимпанк стиле. Иными словами нет привязки к историческому костюму. ;)
  • avatar k1965
  • 0
Вы мне пишите, парируя на каждое предложение, я соответственно Вам отвечаю тем же, так что не нужно строить из себя невинное существо…
Да и про юность-не соглашусь, возьмите Тино, парень толковый…
НО(прерву череду километровых комментариев)Вы поддерживаете предложение и ждете ответа в личку, что-нибудь напишу обязательно…
  • avatar admin
  • 1
Могу забыть и за ботов принять. =)
Во первых статья копирайта полностью… во вторых нету фантастического стима во третьих они это современные убийцы природы…
вот видите как платья носятся тогда t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTFa_3M3eC_re_b5UvWdRtKcoiBJlL5dm39bMJuH3R5qG7yFBxH7A
  • avatar Zippo
  • 0
Прядки волос выбившиеся из прически, собранной под шляпкой — такое случается с длинноволосыми девушками. Иногда это делается намеренно. Когда фигурка будет готова в росписи — все встанет на свои места. Про платье, простите, не понял — в какое время? =)
1. карамультук
2. колесцовый замок — это XV—XVII вв.
  • avatar k1965
  • 0
Как-то уж больно кудрявы баки, к таким завиткам обычно другие шляпы подходят, с куда более широкими полями...:))
Носили, но не всем удавалось это наблюдать...))))))
Есть такая штука — называется коэффициент теплового расширения. Невозможно сделать таким образом пушку крупного калибра, чтоб она стреляла. Да и не лейнировали тогда еще орудия.
  • avatar k1965
  • 0
Восхитительно дама получилась.+