там нет оргстекла. на третей фото видно что это гильза.

да, промахнулся) я еще не освоился тут… не будем опережать событий, все уже придумано)

ему бы тогда кастеты в руки, ну или боевые латные рукавицы…
хотя… начнет смахивать на Алекса Луиса Армстронга из «Цельнометаллического Алхимика»

images.yandex.ru/yandsearch?ed=1&text=%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D1%83%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B9&p=175&img_url=www.webpark.ru%2Fuploads54%2F100809%2FIvan_04.jpg&rpt=simage

=)))

Лаадно. Вам того же. И впрямь, jeden das seine, в тему топика выше.

Ну, если сваровски!.. Да вы ещё и меценат, столько сваровских стразов подороже результата будут. :)

Я не спорил — просто отвечал на комментарии.
Аргументы в творчестве — работы автора.
Для Вас важны драйв и новаторство, а я — творю себе потихоньку и делаю выводы.

Даа, за два часа я такого точно не сделаю. Плюс.
А может кожу вместо оргстекла? Тонкая кожа+жесть+подкладка, клеем весь бутерброд. Не два часа, чуть больше — зато шикарнее!

Стекло сами плавили? Вот это уже интереснее. Там что, жемчужина, или мне показалось?

Угу. «Не выиграл спор — придерись к опечатке». В творчестве так же, кому оригинальность и новаторство, кому ровные срезы важнее.

Навыка по коже у вас больше, а полёта фантазии меньше. А в целом взаимно, творите. Я сам не на все ходы-приёмы сразу вышел, оно приходит, как и аккуратность.

Очевидно, Вселенная, также, Вашими глазами, искала в моем сообщении какие-то открытия и революции. Зачем?

Знаете, Вы дали мне замечательный совет, относительно моих работ, которому я намерен последовать.

Хочу ответить Вам тем-же.

Не пытались как-то ровно резать кожу и обрабатывать срезы?
Может быть, начать именно с этого?

В Ваших работах заметно старание. Видно, что Вы хотели-бы научиться работать с кожей.

Удачи Вам в Вашем творчестве :)

Пока стима не вижу, да и персонажа варгейма тоже. Жду, может, дальше…

Мультфильм неплох. Хотя Джаспер Морелло чувствуется, конечно.

Да, спасибо. Поправилось.

Промахнулись ответом, это РостМиронов спрашивал. Но меня это тоже заинтересовало.

По моему, вернуть ролик в конце к начальным механизмам было бы символично в плане времени.

Вселенная высказала малую толику своего мнения, размером с моё, моими устами.

Савин, не рассказывайте сказок про сложность работы, ладно? Не про эти, точно. И точно не мне. Сделаны аккуратно, кожа хорошая, но не более того, никаких открытий и революций в мировом искусстве.
Вырезать, прокусить, склепать. Час-полтора, два — предел. Могу повторить любой, плюс-минус деталь, и замерить время.

Тино, ты такого в мои топики не пиши! Мне же оно на почту приходит, а кому обращено — только на ресурсе выясняется! Так и инфаркт недолго! :)))

А это ежели секундантов сверх нормы с собой взяли! :)

Эхем. Вы тоже текст не читали? Пистоль америкосско-китайский. Моя кобура.

Кстати, если кинуть кобурой вместе с пистолем, будет не только обидно, но и травматично. Пара кило в нём есть точно. :)

Ну, по пистолю я уже троим точно написал. Он даже не то что облезает, а скорее так и покрашен был. Все претензии в США. Или скорее в Китай.

А по кобуре… Что сказать, по функциональности соглашусь. Доставать не особо удобно, хотя форма исходника подкачала изначально, и даже к такому куда удобнее был бы простой цилиндрический чехол из чепрака, с одним ремешком через рукоять и креплением к поясу. Но давайте честно — кому бы он был интересен?
Стимпанк мы ценим не за функциональность. Ваша ЛастЭкзайл-мышь тоже вряд ли удобнее пластиковой — но никто про это и не вспомнил!