Куколка очень красивая! :)

Фото очаровательно. Особенно кукла!

Например он может оказаться братом короля и устроит Стрекозе с отцом встречу с монархом, где они разоблачат преступный замысел промышленников.

дааа… балансировка шикарная)

Махокрыльный ранец?

А мне нравится такое начало как на картинке – сидит Стрекоза на крыше, разглядывает мир через цветное стеклышко и размышляет о внезапных переменах в ее жизни, в жизни страны и фантазирует о возможном будущем

У Вас нет «нескрещиваемых» друзей или знакомых. Я считаю, что у Стрекозы вполне может быть друг, выпадающий из ее привычного окружения. И посему против скрещивания. По мне так уж пусть лучше будет «из масонской ложи», чем еще один эксцентричный ученый (слишком их много предлагают для одного сюжета). И в стороне он может быть в начале сюжета, а потом как-то неожиданно (или постепенно) открыть свое истинное лицо.
Что касается самолетов – они стали страшными после синхронизации вращения винта и пулеметной очереди, до этого их особая военная ценность была под вопросом. Можно еще больше ограничить их функциональность малой грузоподъемностью, как следствие несовершенства двигателей и недостатка топлива (ведь господствует его величество Пар, я так понимаю, все что не уголь, если и не предано анафеме, так особому вниманию и не подлежит). Почему бы им пока не побыть игрушкой для богатых и помешанных на небе.
Винторанец очень даже прорыв даже на фоне самолетов (это абсолютно индивидуальное и компактное средство передвижения), хотя до сих пор с трудом представляю себе полет – одинаково веселят и «летящий супермен» и вертикальный полет (дамам юбки не одевать =) ). Мне упрямо хочется поставить летуна с винторанцем на какую-нить монолыжу с упором и винтом для компенсации вращательного момента, но автор нарисовал так, так и будет.
А вообще я не просто за войну (какая бы она не была) А за смену эпох – стима дизелем, это даст больше простора и реалистичности (не в плане мозгов по стенам, а в историческо-экономических зарисовках)

Но школу-то она бросила «на днях», а не 3 года назад, и неужели до 16 лет не «обросла» ни одним школьным приятелем?
Один неловкий выстрел паровой пушки и в небе большой факел, слишком рисковый промысел для пиратов (и для себя и в плане гибели добычи, выгоднее дилижансы на дороге грабить). Для абордажа корабли в море можно сблизить борт о борт, а дирижабли? По моему нескромному и не слишком обоснованному мнению Тру Стим – это колосс на глиняных ногах с кучей нелепых подпорочек, хорош для совсем детской сказки, где герою и следовательно целевой аудитории лет эдак до 10 и они не будут задаваться неловкими вопросами.
Пираты в принципе под вопросом, они вполне заменимы приграничными стычками (если война с другим государством) или начинающейся гражданской грызней. Хотя, пока все что вырисовывается по сюжету и персонажам слишком гротескно и сказочно, а потому пираты не выглядят большим бельмом на глазу

какойто бред если честно

Вы только что рассказали весь сюжет фильма. =)

мне больше нравится проект BigDog.
Решение более сложно, но красивое

Пирумов действительно бракодел

Так вы говорите о Жюле Верне, Льюис Кэролле, Толкине. Это классика и тогда наша фантастика действительно отставала.
Но мы то говорим про наше время?!

пиши. ничего собственно пока не решено.

геликоптеры тоже под вопросом. Ценность ранца падает

о!.. у меня была похожая идея… надо поискать в старых рисунках…

… выглядит немного вульгарно, но за почин и благие намерения вам +

Когда она на своих половинках чапает, это как то на редкость трогательно… ;))

При этом забыл расшаркаться перед мэтрами отечественного техноарта

Давайте без этого… если бы я боялся корону потерять, здесь бы не болтался.

Странно вы рассуждаете, для меня странно, говорите об искусстве, а логика из арифметики…
То что делаю я, или кто то другой вы можете обозвать техно-артом, кинетизмом или стимпанком, сами работы и отношение к ним зрителя- не изменятся, если хорошенько покопать уверен за 20век можно найти очень много работ в разных жанрах в стиле Жуль Верна и что это доказывает? да ничего… и уж точно не то что стимпанк родился не в 1987, а в 1956 или любом другом… родился всего лишь термин…
По похожей, арифметической логике(должно же быть что то новое!) и у нас и на западе выпускают идиотские спектакли по типу Ленский с Онегиным голубые, а на дуэли подрались потому что один другого приревновал… это — не новое, новое в искусстве рождается по совсем другой логике
Давайте не будем заниматься крючкотворством, оставим это искусствоведам, если человек делает то что ему нравится ему все равно как это называется.И если он находит других, кому нравится то же самое возникает необходимость как то назваться, не более того… и если и есть опасность, то это то что произошло с авторской куклой, когда за потоком безвкусных поделок разглядеть настоящее все сложнее… и вот этому противостоять вполне можно, даже не выдумывая ничего нового, просто делать качественные работы, а уж останемся мы с вами в истории или нет, пусть решает история…

Вадим ,… техника, как всегда на высоте !(техника в смысле живописи, впрочем конечно и собственно техники...) плюс, конечно заслуженный…
но…
одним из первых увидел эту вашу новую работу и не смог определить свое практически однозначное (как к др вашим работам ) отношение, потому сразу не откомментировал…
потом был оч занят и только сейчас зашел на ресурс… еще раз посмотрел и понял, что первое впечатление было правильным ( подозреваю некий кризис… если вас интересует мое мнение, чирканите в личку ) С огромным к вам уважением...!

Нравятся мне такие колпачки с цепочкой, как на фляжках =)