Превосходная работа.

Примите мои поздравления, сударь.флешка просто на 5+, видно, что перед изготовленнием все детали были тщательно продуманны, пульс-это нечно, когда видно что он проходит между разрывом труб, и только сейчас понял почему лолпачек такой формы.В общем классная работа.
PS: хочу создать нечто подобное, чтобы обязательно из металла, не поделитесь опытом? какой инструмент использовали? чем паяли? как трубка для элюминатора была сплющена чтобы получилось ровное кольцо?

Так я в комментариях и написал, что

Можно серию сделать: паровоз, дирижабль, пароход — кому что ближе.

Мне, например, простой логотип не нравится. Как-то не соответствует простота стилистике стимпанка. На мой взгляд.

класс!)
а вот рамку и правда лучше убрать.

И в ношении гораздо практичнее…

Как вариант.

Логотип круглой формы смотрится лучше(имхо).

Спасибо, принимаю!

Спасибо и удачи!

Значит буду выезжать )))
Хотя, слыхал я, дела с разъездами по городу у вас там обстоят кошмарно.

Я устроен проще (тоесть ничерта не понимаю в физике и математике) — полную схему в мозгу заранее не рисую (а как...), просто понимаю ход дальнейших действий по мере продвижения вперёд. Поэтому часто продвигаюсь назад :D Например, ту паровушку (кстати из гильз) я собрал-разобрал к этому моменту уже несметное число раз — всё пытаюсь сделать что-то посложнее, чем начал, постоянно сбиваюсь с одного на другое, и до сих пор не доделал (хотя запускал, работает). Но этого всего метания я не публикую, и у народа складается впечатление, что очередную фитюльку я вот так взял, и со словами «сим-салавим» выпукнул ))

хммм… неплохой арсенал ))
Котелок из здоровенной гильзы — таки роскошь.

У меня в тот момент гильз ещё не водилось. Щас я да, с гильзами ковыряюсь.

Ну надо же, какая простая но сложная щтука…

Повеселило. Но все же показалось скорее шуткой чем реальным предложением. Спасибо, это было хорошо.

Идея стихий очень понравилась. Но в целом символ считаю недооформленным, что ли.
Возможно стоит применить стандартное геральдическое «пламеневидное» разделение поля?
Не обязательно скошенное, возможно горизонтальное деление, ширину и высоту «языков пламени» можно подбирать по вкусу. В общем с идеей можно играться.
Автору спасибо за саму концепцию, и прошу простить за критику.

Есть действительно одно «но»: почему именно паровоз? Почему не дирижабль, не пароход, не что-либо еще? Я понимаю, что это авторская задумка и не то чтобы хочу спорить, просто стою на том, что люди должны выбрать те символы, которые они согласятся считать своими.
Мое мнение: чем проще символ, тем больше людей захотят видеть его на лацкане куртки. Паровоз — символ сложный, причем лично я не считаю его «своим». Возможно со мной не согласятся, говорю только за себя.
Посему не плюс. Простите. Отдельные детали задумки мне нравятся, да и вообще я считаю что минус ставить совершенно не за что, но «не мое».

Заменить, может на то, что предлагал уважаемый Zamorok, пару огонь-вода (или даже их алхимические символы, считаю достаточно уместным).
Нравится. Первое, что действительно нравится (простите меня все предыдущие участники).
Нравится «паропанк», нравится вырастающая шестеренка.
Когда я думал над своим вариантом эмблемы (каюсь, грешен), то считал, что шестерня там должна быть. Это почти безусловный символ механики, устоявшийся и вполне однозначный. Точно так же «паропанк» (причем именно в этом половинчатом переводе) занимал мой ум. Почему: с одной стороны перевод подчеркивает именно русское происхождение символа. С другой «паропанк» все еще довольно просто ассоциировать со «стимпанком», ибо более-менее созвучно, да и перевести слово «стим» на русский не велика проблема. С третьей же стороны точного (и лаконичного) перевода слова «панк» как мне известно, не существует.

Не нравится «ъ», не нравится паровой котел.
Первое — по причине зае… зженности твердого знака; из акцента он превратился в элемент китча, для проверки используйте хотя бы слово «труЪ».
Второе — по причине сложности исполнения и неоднозначности самого элемента. Для меня лично символ парового котла — круглая колба и под ней огонь, более символично. Естественно, это мое совсем не скромное мнение, однако оно имеет право на жизнь (и показывает что есть более одного видения символа парового котла).

Смешение огня и воды, мне кажется, добавило бы абстрактности, символизма в рисунок, убрало бы вопросы, что же за агрегат здесь изображен. Нарисовать символ пара, ИМХО слишком просто и не оставит места фантазии.

По ссылке Pauk'a ещё не переходил, но кота внезапно увидел. Идею автора понял. Ни минусовать, ни плюсовать не буду, потому что… потому что исторически так сложилось, вот.

минусовать и ярко плеваться лишь потому что именно Вам что то ненравиться — это подло как минимум

Извините, мсье, но минусовать то что НЕ нравится- наше святое и неотъемлемое право. Равно как и говорить что работа НЕ хороша.

PS: У Торатора всяко были неудачные опыты, просто он не палится ^_^

И вы не палитесь- кто вам мешает? Относитесь критичнее к самому себе и своим работам.