на сколько я знаю а я знаю точно чайник у Мелешева был давно. помню как сейчас прибежал ко мне с деталью где часы стоят смотри какая вещица я спрашываю я что ето а он нескажу и умчался. он иногда на работу ко мне приходит опытом обмениваемся по стимпанку.

«Всевидящее око»
Да. Весьма спорная конфигурация, к том уже ко многому обязывающая.

Будем как масоны, только вместо глаза шестеренка. ИМХО, не надо.

Крайне обаятельная команда! Посмотрел ролик с большим удовольствием.

Вот этот пост натолкнул меня на мысль сделать значок в форме треугольника. В середину можно поместить нечто простое и вместе с тем символическое, например, ту же шестерню или манометр.

А ни кто ни кого и не «втискивает». просто шло обсуждение одного из вариантов, который пришел в голову сразу нескольким людям. А уж что это — рамки и стереотипность мышления, либо оптимальный вариант покажет время.

Неплохо, но разве что для первого опыта. В следующих своих работах (надеюсь, что они будут) уделяйте больше времени проработке дизайна. Благодаря тому, что и балерина, и механизм часов изготовлены из жёлтого металла, при первом взгляде на украшение создаётся иллюзия композиционной целостности. Но именно иллюзия — чтобы это изделие стало произведением искусства, нужно основательно попотеть.

Замеченные недостатки:

1) Использование часового механизма целиком. Что-то мне подсказывает, что соседство балерины и заводского номера часов выглядит… непривлекательно. Кроме того, не было возможности идеально расположить фигурку балерины и шестерёнки на основе.

2) На подвеске видна царапина — судя по всему, механизм был извлечён чем-то острым, и инструмент сорвался.

3) Лёгкий налёт безыдейности. «Вот балерина, вот часы. Дайте-ка я присобачу одно к другому!» =)

З.Ы. Я пристрастен, потому что при виде безвинно раскуроченных часов моё сердце обливается кровью. Не обессудьте. И не сочтите этот комментарий оскорбительным. Удачи в творческих поисках!

а где свалка, позвольте спросить? не на бывшем ПЧЗ в Петергофе, судя по некоторым девайсикам?

оч интересный автор, и судя по статье оч интересный человек… с таким хочется познакомиться.

вопрос к natakl…
подскажите, пожалуйста, если вы в курсе, за основу (корпус) чайника взята готовая форма от чего-либо, в том числе и бывший в прошлой жизни чайник, или автор сам изготовил его с нуля ?......(с остальными деталями вроде более-менее ясно).
автор, несомненно, незаурядный человек, автору от меня плюс и уважение....!

… считаю, что предложение уважаемого ChokDok по поводу основы предполагаемой эмблемы, как напр (Предлагаю: основа — шестеренка; сверху или снизу. и проч....)не совсем корректны, тк втискивают желающих принять участие в необоснованно жесткие рамки, лишая тем самым участников возможности творческой фантазии, скажу больше, совсем не хочется придумывать вариации на тему Ордена Трудового Красного Знамени и проч знаков советского периода… Готов к труду и обороне, Участник Стахановского движения и тд…
Позволю себе предложить отпустить на волю фантазию уважаемых участников и дать возможность придумать не просто комбинацию из гаек, ключей, шестерней и проч звеньев стима, что-то действительно оригинальное, возможно прикольное или смешное…

А почему бы и нет;)

Неплохие работы, я бы парочку бу себе хотел.

Итак, кто у нас жюри-то? Mixiw само собой, а ещё?

Добавила предварительную версию правил и «техзадание».

Главное чтобы «костюмчик сидел», а не «спасибо господу за glue gun».

Всё-таки «стимпанк» звучит лучше. Причём вторая половина слова в данном случае означает не то, что всегда. Никакого отношения к идеологии панков она не имеет.

Ох, стоит один день в тему не поглядеть, и уже обсуждееения =) Сейчас вынесу в топик правила и требования к знаку.

)))

А вот и не угадали, у меня жужжит в обеих ухах… — в смысле это в основном часы, спасенные от свалки или переплавки.