• avatar Cobra
  • 0
Да слов нет- до чего хороши!
  • avatar Cobra
  • 2
По совести- да. Согласна. Но это бизнес- совестью там и не пахло=))
Если в контракте не сказано что вот этот вот кусок принадлежит строго «Васе пупкину» и никому больше, то прав будет тот, кто первым хапнет.
  • avatar SO65LO
  • 0
Полностью согласен, соляркой и не пахнет. Но хороши гогглы
  • avatar Cobra
  • 0
Причем знаю ведь что хрень получится, но это уже дебилоидная радость со слюной в углу рта, типа «мама, я самалетиг склеил»
Насколько я понимаю, не обговаривалось, в чьей собственности костюм — но в то же время не подразумевалось никакое иное его использование, кроме промо-акций фильма. Так что Мэтт, по совести, разрешения таки должен был спросить.
  • avatar Cobra
  • 1
Я может и не права буду, но по мне лучше кривое, но свое, чем 200 зеленых за… за… кусок меди и штампованную начинку.

Я вот пока сижу- думаю угробить старый палмик- делаю пока выкройку для латуни-кожи…
  • avatar Cobra
  • 1
Да какой же это ДИЗЕЛЬ? это же 17 век! Это ж кусок «железной маски»!)))
  • avatar Cobra
  • 0
Вот же странность…
В свое время, после окончания съемок «властелина колец» костюмы и амуниция были розданы главным героям… Тот же «великий эльф» Орландо блум уехал домой с луком, париком и стильным костюмчиком, и я думаю, что никто бы не предъявил ему, ежели бы он на комк кон поехал в этом костюме, но модифицированном его же собственными ручками.

Вообще это все(весь скандал) проистекает из желания пропиариться и недопонимания в стиле «что вы тут делаете- кино то давно кончилось?».

Вообще на комик конах(не только NY) регулярно появляются костюмы из костюмерных уже отснятых фильмов, чуточку отмодифицированные, но тем не менее…
Уж какими путями они попадают к владельцам я не знаю, да и неважно это.

Никто же до сих пор не судится из-за куклы «наследника Тутти», которую разобрали на запчасти и сделали 3 клона с донорскими деталями. Студия оплатила, художник отработал, если студии пофиг- кого волнует куда оно потом денется?
Да, любопытная тема, не ожидал что здесь ее кто то поднимет,… хотя примеров подобного рода более чем достаточно…
Спасибо+++
  • avatar SO65LO
  • 3
Хорошая идея, мне например очень нравится работа от Mixiw (рисунок на футболке) www.steampunker.ru/blog/1060.html
*инструментами

Вот, видите! Даже на то, чтобы писать без опечаток, прямизны рук не хватает! Мне прямая дорога в этот Интернет-магазин! =))
  • avatar Vonl
  • 1
Как я понимаю Бил получил деньги за свою работу, пусть он оплатой недоволен, но всетаки взял то, что дали и работу сделал, мог и отказаться. Таким образом костюм принадлежал компании, она оплатила материалы и работу. Таким образом, так как компания никаких притензий не имеет, то и смысла небыло раздувать что-то.
Понимаю, что с моральной точки — это неверно, но есть законы которые регулируют данные вопросы.
Если б я писал плаксивую статью, каждый раз как фирма, на которую я делаю заказ, изменяла что-то в мною сделанной работе после здачи заказа, меня б давно уже послали туда где раки свистят.
Ну, если деньги жгут карман, то можно и купить. Но, как говорил великий комбинатор, «не будет того эффекта». К тому же, когда стимпанкер сам делает всякие интересные штуковины, в них не будет деталей, которые его раздражают. К примеру, горит внутри красная лампочка, а мне вдруг покажется, что синий цвет был бы более уместен.

С другой стороны, не каждый стимпанкер располагает материалами, инстументами и умением, чтобы сделать мегавещь, при виде которой окружающие будут ронять нижнюю челюсть на пол. Возможность купить что-то вроде этой флэшки, а не творить адское нечто из крашеного пластика, просто необходима.
Добавила фото «новой версии» костюма.
Я так поняла, что компенсацию-то он и не получил. Деньги, которые ему в начале выдали, были вполне закономерной платой за работу, проделанную помимо этого костюма.
  • avatar Smeian
  • 0
А с другой стороны, подобные проблемы не возникают, если все четко обговаривать в начале. А то как обычно. Компенсацию получил и костюм предоставил, но недоволен.
Но и конечно переделка чужих авторских работ без согласия автора, дело постыдное.
  • avatar MoNSTeR
  • 0
Спасибо за высказанное мнение, жду ещё комментарии!
Он мне в этом плане очень импонирует) Потом сам же на форуме людей успокаивал, чтоб не искали Мэтта и не высказывали ему своё «фу».
… и которые для этой победы сперва надо спереть и переделать, ага.
Надеюсь, что теперь у него действительно прибавится заказчиков.
  • avatar ChokDok
  • 2
Вы правы, изделия в магазине на высоком, очень высоком уровне. Но это для тех, кто хочет покрасоваться, заявить всем: Смотрите, я тоже стимпанкер!
И конечно хочется такие флешки (и не только флешки!). Во всяком случае несколько экземпляров приобрел бы, но цена… гм… По-моему — перебор!
Но, имхо, когда делаешь сам, для себя, то это — ТВОЁ! Ты САМ сделал ЭТО. И никто не отнимет этого у тебя. Кроме того, и это подтвердят все, кто хоть раз создавал что-либо, уже в процессе доводки изделия появляются мысли, что вот это сделал бы по другому, а вот ту детальку поставить сюда, а это штука вообще не нужна… Т.е. готова почва для создания нового шедевра! И это здорово!