Да рассчитывал эвольвентное зацепление, но меньше 10-12 зубьев при любом положительном смещении контура будет подрезание, а заострение уменьшается отрицательным смещением, если не изменяет память) Отсюда возникает дилемма положительного/отрицательного смещения, которая гарантированно разрешается при 17 и более зубьев.

Здесь мы видим что зубьев лишь 8, подрезание зубьев сломает его около его основания. Если, конечно, тут применяется стандартное 20-ти градусное зацепление.
Чтобы не было подрезания либо заострения нужно расчетать эвольвентное зацепление. Юзай википедию
  • avatar dvuliki
  • 3
Весы для яиц)
  • avatar Captain
  • 0
Не соглашусь…
Вторая картинка куда лучше первой по композиции…
Кажется, что для автора эти вещи много значат. Сепия и вид вещей на второй картинке, видимо, должны навевать нотсальгические воспоминания о детстве.
Меня, честно говоря, не зацепило, но не исключаю, что на кого то данная фотка произведёт впечатление.
Я бы, если подобное снимал, подпортил заранее свечу. Как-то она выделяется…

Вообще, конечно, сепия, ч\б и зернистость — эффекты для штамповки «шедевров», я бы советовал их остерегаться.

Ну и в качестве совета: почитайте о фотографии, конкретно о композиции. Многие начинающие фотографы патаются засунуть в кадр побольше всего, забивая, то действительно важное, что делает этот кадр.
Да не этично. Но при наличии технического образования и времени её можно воспроизвести и по фотографиям и видео)))
  • avatar kurman
  • 0
замечательно.и видео с душой снято
  • avatar XOM
  • 0
да, или на воде
  • avatar admin
  • 0
На свечке?
  • avatar XOM
  • 0
еще может быть таймер
  • avatar Mixiw
  • 3
В целом — композиция ужасна. Сепия не сделает фотографию автоматически лучше. Кисти в фш, если и применять, то со смыслом. Пихать вычурный водный знак с никнеймом вообще моветон ИМХО. По поводу смыслового и идейного наполнения, если оно есть, промолчу.
Извините, если чересчур резко, но все плохо.
  • avatar Aprel22
  • 0
… Оценивайте всё в целом)))…
  • avatar Zamorok
  • 0
От меня Вам «а-та-ташенька»!
А может это весы для взвешивания пороха?
  • avatar Rzyx
  • 0
Гм… и к человеку тоже вполне уместно, как и для тех иностранцев до 1917 года. Иногда тянет добавить и тЪвёрдый знак и «ер». Оно как бы и было ведь до 1917 года до революции Русский алфавит содержал 49 знаков, а осталось 33, а многие из них были теми самыми, чтоб и нам и буржуям было понятно… :)
Ещё пример модель — модельер(одежда, мода), моделер (3D графика)
Разливать одинаковое количество жидкости в ёмкости, в рюмки к примеру ;)
  • avatar Demonos
  • 2
Всё-таки думаю весы. Измерять что-то круглое. Одинакового размера, но разной массы. Всё-таки скорее всего яйца. По категориям. 1-я категория должна быть больше, чем 2-я. Высшая — тяжелей первой и второй. Как-то так.
  • avatar Colt_BY
  • 0
бла-бла-бла
Как и прежде прошу без размышлений — только версии.

PS размышлял так же
Как и прежде прошу без размышлений — только версии. Все обсуждения и доводы оставьте на вечер среды.

Автор сказал, не я.
  • avatar Demonos
  • 1
Если честно, смахивает на измерительный прибор. В обоих случаях применен противовес. В верхнем варианте даже с параллелограммом, чтобы нивелировать отклонение по оси. С учётом круглых колец приблизительно одного диаметра в обоих вариантах, приходит мысль, что замеряли тождественные вещи. А с учётом экзотичности предмета, на ум приходят сравнения из истории. Например определение калибра ружейного ствола. Как и в наши дни, калибр _охотничьего ружья_, не боевого, определяется количеством свинцовых круглых пуль, которое можно налить для данного ствола из одного английского фунта свинца. 12 — больше, чем 16, 16 — больше, чем 24.
Посему думаю, что это весы для ограниченного, например военного, назначения.
???

PS: можно в Что? Где? Когда? задавать. )))))